YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/55
KARAR NO : 2013/61
KARAR TARİHİ : 14.05.2013
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi : MERSİN 2. Çocuk
Günü : 15.02.2010
Sayısı : 724-94
Sanık … ve … hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2008 gün ve 14839-845 sayılı iddianamesi ile hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılamaları sonucunda Mersin 2. Çocuk Mahkemesince 15.02.2010 gün ve 724-94 sayı ile;
Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 31 ve 62. maddeleri uyarınca sanık …’in 1 yıl 11 ay 10 gün hapis, sanık …’in 1 yıl 19 ay 3 gün hapis,
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı kanunun116/2-4, 119/1-c, 31 ve 62. maddeleri uyarınca …’in 1 yıl 8 ay hapis, …’in 1 yıl 14 ay 20 gün hapis,
Mala zarar verme suçundan anılan kanunun 152/1, 31 ve 62. maddeleri uyarınca sanık …’in 5 ay hapis, Muhammet Gürses’in 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 14.11.2012 gün ve 19661-20361 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği,”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 21.03.2013 gün ve 21777-5311 sayı ile;
“İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesine göre, haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla diğer bir aletle kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunun temyiz incelemesinin Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu ” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davası sonucunda verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesinin 3.fıkrasında;
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü yeralmaktadır.
Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İddianamede anlatılan suçların ceza miktarları karşılaştırıldığında; hırsızlık suçunun yaptırımı TCK’nun 142/2.-d maddesinde 2 yıldan 7 yıla kadar hapis, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yaptırımı TCK’nun 116/4. maddesinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis, mala zarar verme suçunun yaptırımı ise TCK’nun 151/1. maddesinde 4 aydan 3 yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır.
Buna göre, somut olayda temyiz incelemesinin Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca hazırlanan işbölümüne göre anılan suçlardan yaptırımı en ağır olan hırsızlık suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları ile ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.11.2012 gün ve 19661-20361 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.