YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/37
KARAR NO : 2013/43
KARAR TARİHİ : 14.05.2013
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 2 ve 3. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Sulh Ceza
Günü : 13.05.2009
Sayısı : 1060-430
Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık …’in kasten yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Erzincan Sulh Ceza Mahkemesince 13.05.2009 gün ve 1060 – 430 sayı ile;
Kasten yaralama suçundan TCK’nun 86/2 ve 62. maddeleri uyarınca üç ay on gün hapis, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/1, 119/1-c ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 50/1-d maddesi gereğince hapis cezalarının, mahkûm olunan cezaların yarısı süresince şikayetçinin ikametgâhının bulunduğu köye gitmekten yasaklaması tedbirine çevrilmesine, tehdit suçundan ise beraatına karar verilmiştir.
Hükmün şikayetçi … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince 17.01.2013 gün ve 20166-508 sayı ile;
“Şikayetçi … vekilinin temyizinin sadece sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, iddianamedeki tavsif ve sevke göre, Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince yaralama suçunun temyiz inceleme görevinin Yüksek 3. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Yargıtay 3. Ceza Dairesince ise 18.02.2013 gün ve 3538-6040 sayı ile;
“Sanıklar hakkında basit yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkûmiyet, tehdit suçundan beraat kararı verildiği, katılan vekilinin sanık ve suç ayırımı yapmadan kararı genel nitelikte temyiz ettiği anlaşılmakla;
İddianamede belirtilen eylemin niteliğine, sevk maddelerine, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin 2. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 2. ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı uygulamalarına göre, çeşitli suçlardan açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırlarının eşit olması durumunda bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Şikayetçi … vekilinin temyizinin hem konut dokunulmazlığını ihlal, hem de kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Temyiz incelemesine konu olan suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen kasten yaralama suçuna 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesinde öngörülen ceza miktarı dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yaptırımı ise 116/1. maddesinde altı aydan iki yıla kadar hapis cezası olup, bu ceza kasten yaralama suçunun yaptırımından daha ağır olduğundan, hükmü temyizen inceleme görevi 2797 sayılı Kanunun6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak hazırlanan işbölümü kararı uyarınca konut dokunulmazlığını ihlal suçunu temyizen incelemekle görevli Yargıtay 2. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 3.Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümleri incelemekle görevli Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 2. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 17.01.2013 gün ve 20166-508 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.