YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/36
KARAR NO : 2013/42
KARAR TARİHİ : 14.05.2013
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 11. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 02.11.2007
Sayısı : 309-315
Mersin C. Başsavcılığınca 14.07.2005 gün ve 7359-5056 sayılı iddianame ile, sanıkların sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu işledikleri iddiasıyla 5237 sayılı TCK’nun 244. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davası sonucunda, Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesince 08.09.2005 gün ve 1265-922 sayı ile; sanıkların eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle 5237 sayılı TCK’nun 158/1-f maddesi uyarınca verilen görevsizlik kararı üzerine yargılama yapan Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesince 02.11.2007 gün ve 309-315 sayı ile, sanıkların 5237 sayılı TCK’nun 142/2-e, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 23.12.2010 gün ve 30405-21562 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14. Maddesi uyarınca işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 04.02.2013 gün ve 1776-1489 sayı ile;
“2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde ‘Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan Daire görevlidir’ hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede; sanıkların, şikayetçi …’ın yetkilisi olduğu Metas Uluslar arası Denizcilik Karayolu Taşıma Acentalığı ve Danışmanlık Hizmeti Ltd. Şti’ne ait Garanti Bankası Uray şubesi nezdindeki interaktif bankacılığa açık hesap bilgilerine, şifreyi öğrenip erişerek buradaki parayı …’in aynı banka şubesinde bulunan hesabına transfer etmek şeklinde oluşan eylemlerinde TCK’nun 142/2-e maddesindeki ‘bilişim suretiyle hırsızlık’ suçu anlatılmış olması karşısında iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 11. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Dava açan belge niteliğindeki Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2005 gün ve 1265-922 sayılı görevsizlik kararında gösterilen sevk maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 158/1-f maddesi olması ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesindeki; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açan belgedeki nitelendirme esas alınır” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, hükmü temyizen inceleme görevi 5237 sayılı TCK’nun 158/1-f maddesi ile ilgili olarak verilen hükümleri temyizen incelemekle görevli Yargıtay 15. Ceza Dairesine aittir.
Diğer taraftan, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 23.11.2006 gün ve 6-6 ile 03.03.2005 gün ve 1-1 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, temyizen inceleme görevinin görevsizlik kararlarını veren Ceza Dairelerinden başka bir Ceza Dairesine ait olması durumunda dosyanın bu daireye gönderilmesi de mümkündür.
Bu itibarla, Yargıtay 6 ve 11. Ceza Daireleri kararlarının, görevsizlik yönüyle isabetli olduğu gözetilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 6 ve 11. Ceza Daireleri görevsizlik kararlarının İSABETLİ OLDUĞUNA,
2- 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14 ve 17. maddeleri uyarınca, dosyanın kanuni gereği yapılmak üzere Yargıtay 15. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.