YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/339
KARAR NO : 2014/20
KARAR TARİHİ : 27.03.2014

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 2. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Sulh Ceza
Günü : 25.12.2007
Sayısı : 910-1526

Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın kamu görevlisine karşı kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından TCK’nun 86/2-3, 106/1, 43/2, 125/1-4 ve 43/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesince 25.12.2007 gün ve 910-1526 sayı ile; kasten yaralama suçundan TCK’nun 86/2-3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 900 Lira adli para, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan aynı kanunun 125/1-4 ve 43. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis, tehdit suçundan 106/1 ve 43. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 16.05.2012 gün ve 11735 – 11773 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 18.12.2013 gün ve 20841 – 30278 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eyleme, eylemin nitelendirilmesine, 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 1 sayılı iş bölümü kararına, temyiz isteminin içeriğine göre, sanığa yüklenen temyize konu suçlardan en ağır cezayı içeren ve 5237 sayılı TCK’nun 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4. ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; sanığın kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde; “Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu uygulamalarına göre çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırlarının eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu olan suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen kasten yaralama suçuna TCK’nun 86/2. maddesinde cezası dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para, tehdit suçunun yaptırımı aynı kanunun 106/1-1. maddesinde altı aydan iki yıla kadar hapis, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçunun müeyyidesi 125/1-3. maddesinde bir yıldan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası olup, kamu görevlisine hakaret suçunun cezasının alt sınırının diğerlerine nazaran daha fazla olması karşısında, hükmü inceleme görevi, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca hazırlanan 12.05.2011 gün ve 1 sayılı hazırlanan işbölümü kararı uyarınca hakaret suçunu temyizen incelemekle görevli Yargıtay 2. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu olan suçlarla ilgili temyiz incelemesinin hakaret suçundan kurulan hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, 2. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18.12.2013 gün ve 20841-30278 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.