YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/315
KARAR NO : 2013/321
KARAR TARİHİ : 27.12.2013

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 13. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 09.04.2009
Sayısı : 330-138

Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıkların nitelikli hırsızlık suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesince 07.04.2005 gün ve 809-223 sayı ile; sanık …’ün 765 sayılı TCK’nun 493/1-2, 522/1 ve 81/1, sanık …’ın ise aynı kanunun 493/1-2 ve 522/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 28.06.2007 gün ve 10284-8071 sayı ile;
“Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanıkların 765 sayılı TCK’nun 493/1-2, 522/1, 81/1, (Halit); 493/l-2, 522/1 (Ömer) maddeleri ile cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, hükümden sonra 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 142/2-d, 43/1, 116/1 (Halit); 142/2-d, 43/1 (Ömer) maddelerinde öngörülen cezaların alt ve üst sınırı bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri gereği değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesince 09.04.2009 gün ve 330-138 sayı ile; sanık …’ün 5237 sayılı TCK’nun 116/1, 142/2-d, 43/1 ve 53/1; sanık …’ın aynı kanunun 142/2-d, 43/1 ve 53/1. maddeleri gereği cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 01.06.2012 gün ve 12299-11902 sayı ile;
“09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince, Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu onayından geçip 09.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre işin incelenmesinin 13. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 02.12.2013 gün ve 16012 – 37405 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddesine, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile mahkemece verilen 07.04.2005 tarihli hükmün temyizi üzerine temyiz incelemesinin 6. Ceza Dairesince yapılıp 28.06.2007 gün ve 10284-8071 sayılı kararla muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, bozmadan sonraki hükmün temyiz incelemesinin önceki hükmü inceleyerek görüş açıklayan 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmesine göre işin incelenmesinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; hırsızlık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;
“Bu iş bölümü, işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır” denildikten sonra 2. maddesinde; “İstisnalar dışında; bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyanın daha önce Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından incelenip 28.06.2007 gün ve 10284-8071 sayı ile bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin 18.04.2012 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden 6. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.06.2012 gün ve 12299-11902 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.