Yargıtay Kararı Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/312 E. 2013/318 K. 27.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/312
KARAR NO : 2013/318
KARAR TARİHİ : 27.12.2013

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 13. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 21.07.2009
Sayısı : 450-1107

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2007 gün ve 19825-6931 sayılı iddianamesi ile; sanıkların hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesince 12.07.2007 gün ve 369-735 sayı ile; sanıkların hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, mala zarar vermek suçundan ise aynı kanunun 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 19.01.2009 gün ve 12539-33 sayı ile;
“…1-Sanık …’ın kollukta hırsızlık suçunu 03.00-05.00 saatleri arasında, mahkemede ise saat 06.00 sıralarında işlediğini belirtmiş olması karşısında; adı geçen sanığın anlatımları arasındaki çelişki giderilip, suçun işlendiği saat duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra sanıklar … ve … haklarında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanık … hakkında mala zarar vermek ve sanık … hakkında da suç eşyasını satın almak suçları için hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Sanık … hakkında tekerrüre esas alındığı anlaşılan Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 01.06.2004 gün ve 2004/324-551 sayılı mahkumiyet hükmüne ilişkin ilamın, denetim olanağının sağlanması için dosya içersine konulmasında zorunluluk bulunması” isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.
Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 21.07.2009 gün ve 450-1107 sayı ile; sanıkların hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, mala zarar vermek suçundan ise aynı kanunun 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 22.06.2012 gün ve 13569-12829 sayı ile;
“09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesi’ne ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 13.11.2013 gün ve 18468-33426 sayı ile;
“Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü’nü düzenleyen II no.lu bölümün, Ortak Hükümler başlığının 2. bendinde, “İstisnalar dışında, bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki iş bölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir” hükmüne yer verilmiştir.
Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/450 esas, 2009/1107 karar sayılı 21.07.2009 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hüküm, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 2012/13569-12829 sayılı 22.06.2012 tarihli kararı ile dairemize görevsizlikle gönderilmiştir. Yargıtay Kanunu’nun değişik 14. Maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesi Yüksek (6.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hırsızlık suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı’nın “Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler” başlıklı bölümünün 1 ve 2. maddesinde;
“1-Bu işbölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır.
2- İstisnalar dışında; bu işbölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir” şeklinde hüküm yer almakta olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesi 31.05.2012 tarihinde düzenlenmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.07.2007 gün ve 369-735 sayılı ilk hükmün, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesince temyizen incelenerek 19.01.2009 gün ve 12539-33 sayı ile bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğname tarihi dikkate alındığında, bozmadan sonraki hükmün temyiz incelemesinin de önceki hükmü inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve temyiz incelemesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 6. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.06.2012 gün ve 13569-12829 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.