Yargıtay Kararı Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/309 E. 2013/315 K. 27.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/309
KARAR NO : 2013/315
KARAR TARİHİ : 27.12.2013

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 7 ve 13. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 21.05.2008
Sayısı : 535-292

Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2007 gün ve 179-967 sayılı iddianamesi ile; sanıklar …, … ve … hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan aynı kanunun 72/3. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesince 21.05.2008 gün ve 535-292 sayı ile; sanıkların 5271 sayılı CMK’nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesince 25.06.2012 gün ve 1336-19529 sayı ile;
“İddianamedeki 5237 sayılı TCK’nun 163/2. maddesinde yazılı suçun unsurlarına uygun anlatıma, suç tarihine, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 2011/11 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince 12.11.2013 gün ve 20046-33152 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddesine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, işin incelenmesinin Yüksek 7. Ceza Dairesinin görevine girdiği” gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 7. ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinde;
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” şeklinde düzenleme yer almaktadır.
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede yargılama konusu eylemin; “..radyo ve televizyon kuruluşlarının gerçekleştirdikleri yayınlar üzerinde haberleşme uyduları üzerindeki veya kendilerine yöneltilmiş olan yayın sinyallerini diğer bir yayın kuruluşu veya kablo operatörü veya diğer üçüncü kişiler tarafından umuma iletilmesi ve şifreli yayınların çözülmesine ilişkin izin verme veya yasaklama hakkında sahip oldukları, eylemin 5846 Sayılı Yasanın 72/3-e maddesinde düzenlenen hak sahibinin izni olmaksızın ‘…dıgıtal iletim de dahil olmak üzere her nevi işaret ses ve/veya görüntü iletilmeye yarayan araçlarla yaymak niteliğinde’ bulunduğu…” şeklinde anlatılarak, suçun 5846 sayılı Kanuna aykırılık olarak nitelendirildiği ve sevk maddesi olarak 5846 sayılı Kanunun 72/3. maddesinin gösterildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Temmuz 2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka dairelerin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesinin Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçları başka bir dairenin görev alanına girmemekte olup, bu suçlara ilişkin işlere bakma görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 25.06.2012 gün ve 1336-19529 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 7. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.