YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/274
KARAR NO : 2013/280
KARAR TARİHİ : 27.12.2013

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 2. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Sulh Ceza
Günü : 10.06.2009
Sayısı : 221– 593

Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2007 gün ve 791-294 sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 125/1, 125/3-a, 106/1 ve 53.maddeleri (iki kez) uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesince 10.06.2009 gün ve 221-593 sayı ile; sanığın kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçundan 5237 sayılı TCK’nun 125/3-a, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis, tehdit suçundan ise aynı kanunun 106/1, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 01.02.2012 gün ve 582-1754 sayı ile;
“09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. Maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 09.06.2011 tarih ve 15 sayılı kararı gereğince, Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun onayından geçen ve 02.06.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararında gösterilen ilkelere göre dosyanın temyiz incelemesinin Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince 26.11.2013 gün ve 6124-27635 sayı ile;
“İddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına, temyize konu suçlardan yaptırımı en ağır olan ve 5237 sayılı TCK.nun 106/1. Maddesinde düzenlenen tehdit suçuna göre Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararına göre 5237 sayılı TCK.nun 106/1-1. cümlede de düzenlenen tehdit suçunun temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4. ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın 5237 sayılı TCK’nun 125/1, 125/3-a ve 106/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi;
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmünü içermektedir.
Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun cezası, 5237 sayılı TCY’nın 125/3-a-son maddesi uyarınca 1 yıldan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası; tehdit suçunun cezası aynı Kanunun 106/1. maddesi uyarınca altı aydan iki yıla kadar hapis cezasından ibaret olup, kamu görevlisine hakaret suçu daha ağır yaptırım içerdiğinden, hükmü temyizen inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak hazırlanan iş bölümü kararı gereği, hakaret suçunu temyizen incelemekle görevli Yargıtay 2. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin, kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 2. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 26.11.2013 gün ve 6124-27635 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.