YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/20
KARAR NO : 2013/26
KARAR TARİHİ : 14.05.2013
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 11 ve 5. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 10.06.2008
Sayısı : 307-135
Sanıklar hakkında Şanlıurfa C.Başsavcılığının 11.11.2004 gün ve 4662-419 sayılı iddianamesi ile kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık, rüşvet almak, rüşvet vermek ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince 10.06.2008 gün ve 307-135 sayı ile;
Sanıklar … ve … hakkında kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve rüşvet vermek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına, resmi evrakta sahtekarlık suçundan ise lehe olan 765 TCK’nun 339/1, 80 ve 59. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,
Sanıklar … ve … hakkında rüşvet almak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına, resmi evrakta sahtekarlık suçundan ise lehe olan 765 TCK’nun 339/1, 80 ve 59. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11.Ceza Dairesince 26.10.2010 gün ve 14308-11960 sayı ile;
“İddianamedeki sevke, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğundan”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince de 26.02.2012 gün ve 9892-13589 sayı ile;
“İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin gerekçeli temyiz dilekçeleri ile yalnızca sanıklar hakkında evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükümleri temyiz etmiş olmaları ve sanık … müdafii her ne kadar sanık hakkında rüşvet vermek ve evrakta sahtecilik suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmiş ise de, rüşvet vermek suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı ve yasa yolunda yapılan yanılgının hak kaybına yol açmayacağı anlaşılmakla; Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre resmi belgede sahtecilik suçunda temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğundan” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 11. ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temyize tabi olan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Sanıklar hakkında kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık, rüşvet almak, rüşvet vermek ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda bütün suçlardan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık, rüşvet almak ve rüşvet vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle CMK’nun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu, sadece resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyize tabi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi gerekmektedir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin hazırlanan gerek 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı, gerekse 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararlarına göre resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davaları temyizen inceleme görevi Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.10.2010 gün ve 14308-11960 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.