YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/166
KARAR NO : 2013/172
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 8, 6 ve 13. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 28.05.2009
Sayısı : 768-410

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.09.2008 gün ve 15555-10565 sayılı iddianamesi ile vefat etmesi nedeniyle hakkında kasten yaralama ve yağma suçlarından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen …’nun suçta kullandığı ve 6136 sayılı Kanun kapsamında bulundurulması ruhsata tabi silahın 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesinin istenilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesince 28.05.2009 gün ve 768-410 sayı ile; 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine kararı verilmiştir.
Hükmün mirasçı … ile mirasçı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 11.12.2011 gün ve 34440 – 37879 sayı ile;
“Müsaderesi istenen tabancanın ruhsatlı olup taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşyalardan olmadığı cihetle temyiz incelemesi Dairemiz görev alanı dışında bulunup, müsadere istemi ile ilgili olarak düzenlenen iddianamede silahın yağmaya teşebbüs ve yaralama suçlarında kullanıldığından bahisle müsaderesi talep olunmakla temyiz incelemesinin asıl suça bakmakla görevli dairece yapılması, zamanaşımının bu suça bağlı olarak belirlenmesi gerektiğinden Dairemizin görevsizliğine, Yargıtay Kanunu-nun 14. maddesi gereğince muhtelif suçlardan en ağırı olan yağma suçuna bakmakla görevli Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevli olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince 12.07.2012 gün ve 14955 – 14551 sayı ile;
“09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesi’ne ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince 16.10.2012 gün ve 19587-21852 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 17.05.2012 gün ve 12569-16889 sayı ile;
“Müsaderesi istenen tabancanın ruhsatlı olup taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşyalardan olmadığı cihetle temyiz incelemesi Dairemiz görev alanı dışında bulunup, müsadere istemi ile ilgili olarak düzenlenen iddianamede silahın yağmaya teşebbüs ve yaralama suçlarında kullanıldığından bahisle müsaderesi talep olunmakla temyiz incelemesinin asıl suça bakmakla görevli dairece yapılması, zamanaşımının bu suça bağlı olarak belirlenmesi gerektiğinden Dairemizin görevsizliğine, Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince muhtelif suçlardan en ağırı olan yağma suçuna bakmakla görevli Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevli olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 12.07.2012 gün ve 14955- 14551 sayı ile;
“Dairemizin 12.07.2012 gün, 2012/14955 Esas, 2012/14551 sayılı ilamıyla Yargıtay Kanunun 14. Maddesi uyarınca, Yüksek Yargıtay 13.Ceza Dairesine Görevsizlik kararı verilmesinden sonra, Yüksek 13.Ceza Dairesinin, 16.10.2012 gün, 2012/19587 Esas ve 2012/21852 Karar sayılı ilamıyla, anılan Kanunun 14.maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararı gereği Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine görevsizlik kararı verdiği, Yüksek Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 11.12.2011 gün, 2012/34440 Esas, 2012/37879 sayılı ilamıyla da Dairemize Görevsizlik kararı verilip, mevcut görev uyuşmazlığı nedeniyle Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun kararına dosya içinde rastlanılmadığından” dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 8, 6 ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İddianamede müsaderesi talep edilen silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtildiğinden görevli dairenin buna göre belirlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay Kanununun tebliğname tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 14. maddesi uyarınca da 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanundan kaynaklanan işlere ait dosyalara bakma görevi Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, temyiz incelemesinin Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 8. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.05.2012 gün ve 12569-16889 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.