YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/159
KARAR NO : 2013/165
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 9. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 31.03.2011

Sanık hakkında Torul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.11.2007 gün ve 336-124 sayılı iddianamesi ile iftira suçundan 5237 sayılı TCK’nun 267/1 ve 53. maddeleri uyarınca iki kez cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Torul Asliye Ceza Mahkemesince 29.05.2008 gün ve 139-97 sayı ile; sanığın iftira suçundan aynı kanun maddeleri uyarınca iki kez cezalandırılmasına, her iki hükmün de açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz mercii Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesince 21.07.2008 gün ve 160-144 sayı ile, başvurunun temyiz olarak kabulü gerektiği kararı üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 16.12.2010 gün ve 19177-21088 sayı ile;
“Torul Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2008 gün ve 2007/139-2008/97 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına karşı yapılan itirazın Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilerek kaldırılmasından sonra dosyanın yerel mahkemece yeniden ele alınıp yargılamanın itiraz öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından tebliğnameye uygun olarak bir Karar Vermeye Yer Olmadığına ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine Geri Gönderilmesine” karar verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği yerel mahkemece 31.03.2011 gün ve 32-6 sayı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nun 267/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca iki kez 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafi ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 11.12.2012 gün ve 16044-29827 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 9. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince de 09.07.2013 gün ve 2271-10633 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin karar verilmesine yer olmadığına dair kararına tebliğnamenin düzenlendiği tarihe Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne, 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararında yer alan ‘Her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir’ hükmüne göre, işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4. ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı yeni iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;
“Bu iş bölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır” denildikten sonra 2. maddesinde;
“İstisnalar dışında; bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyanın daha önce Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenerek 16.12.2010 gün ve 19177-21088 sayı ile iade kararı verildiği ve tebliğname tarihinin de 04.06.2012 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili incelemenin Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 4. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11.12.2012 gün ve 16044-29827 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.