YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/155
KARAR NO : 2013/161
KARAR TARİHİ : 31.10.2013
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 14. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 16.09.2011
Sayısı : 313-217
Sanıklar hakkında İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2010 gün ve 2909-163 ile 23.06.2010 gün ve 2916-164 sayılı iddianameleri ile; nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından açılan kamu davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda, İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesince 16.09.2011 gün ve 313-217 sayı ile;
Sanık … hakkında, yağma olarak nitelendirilen eylemin hırsızlık olarak kabulü ile 5237 sayılı TCK’nun 142/2-b, 143/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı kanunun 109/1, 109/3-b, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, nitelikli cinsel saldırı suçundan ise aynı kanunun 102/2, 102/3-d, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’in aynı kanunun 109/1, 109/3-b, 39/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, sanık …’un ise 109/1, 109/3-b, 39/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis,
Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık …’in aynı kanunun 102/2, 102/3-d, 39/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis, sanık …’un ise 102/2, 102/3-d, 39/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, yağma suçundan ise beraatlarına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 07.03.2013 gün ve 15356-4158 sayı ile;
“İddianamedeki sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre, işin incelenmesinin Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin görevine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesince de 26.06.2013 gün ve 3852-8162 sayı ile;
“İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, 26.01.2013 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Ceza Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı Kararı ve 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 14. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
İskenderun C. Başsavcılığı iddianameleri ile nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından dava açılarak sevk maddeleri gösterilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Görevli Yargıtay Ceza Dairesinin belirlenebilmesi için öncelikle atılı suçlardan yaptırım miktarı olarak ağır olan suçun tespiti gereklidir. İddianamelerde anlatılan ve bu anlatıma uygun olarak gösterilen sevk maddelerindeki ceza miktarları karşılaştırıldığında;
1) 5237 TCK’nun 102/2. maddesinde 7 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası,
2) 5237 sayılı TCK’nun 109/2. maddesinde 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası,
3) 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası,
öngörülmüş olup, bu durumda yaptırımı en ağır olan yağma suçudur.
Yağma suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak verilen hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
İddianamede yağma suçu olarak anlatılan ve bu anlatıma uygun olarak sevk maddesi gösterilen eylem yerel mahkeme tarafından hırsızlık olarak kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, eylemin yağma mı, yoksa hırsızlık mı olduğunu değerlendirmek ve tüm suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesini yapmak, iddianamede anlatılan suçlar içerisinde en ağır yaptırımı gerektiren yağma suçuna yönelik temyiz davasına bakmakla görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07.03.2013 gün ve 15356-4158 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.