YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/152
KARAR NO : 2013/158
KARAR TARİHİ : 31.10.2013
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 15 ve 11. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 30.01.2008
Sayısı : 31-12
Sanıklar hakkında Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.01.2006 gün ve 58-9 sayılı iddianamesi ile memuriyete giriş belgelerinde sahtecilik, diplomada sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 37/1. maddesi delaletiyle 204/1, 43/1. maddeleri uyarınca iki kez ve 158/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Niğde Ağır Ceza Mahkemesince 30.01.2008 gün ve 31-12 sayı ile; sanık …’in memuriyete giriş belgelerinde sahtecilik ve diplomada sahtecilik suçlarından TCK’nun 204/1, 43/1 ve 62 maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 1 ay hapis, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise 158/1-e-son ve 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 83.320 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık …’ın ise diplomada sahtecilik suçundan beraatine, memuriyete giriş belgelerinde sahtecilik suçundan TCK’nun 204/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise 158/1-e-son,39 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 41.660 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafileri, katılan PTT Genel Müdürlüğü vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 01.12.2011 gün ve 10137-13370 sayı ile;
“Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık …’a yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, Aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde sanığın temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine” karar verilmiştir.
Özel Daire tevdi kararı üzerine hükmün sanık … tarafından da temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 07.06.2012 gün ve 6778-38695 sayı ile;
“19.01.2006 tarihli iddianamede; sanıklardan …’ın Sarıkamış Tapu Sicili Müdürü olduğu dönemde, diğer sanık ile birlikte hareket ederek …’in (sanık) gerçekte hiç bir şekilde çalışmadığı, halde, sahte olduğu ileri sürülen sınav kazanma belgesi ve sonraki tarihli sair resmi nitelikteki belgelerle İlçe Tapu Sicil Müdürlüğünde ‘memur’ statüsünde çalışıyor gibi gösterilip Niğde PTT Başmüdürlüğüne kurumlararası naklinin sağlandığı tavsif olunmakla; işlemlerin icrası için personel naklinde ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünce düzenlenmesi gerekli evrakın da sahte tanzim olunduğu iddiasının suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 339/1. maddesinde tanımlanan suça temas ettiği nazara alındığında; Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi yüksek 11. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 10.07.2013 gün ve 22143-11668 sayı ile;
“Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümleri 2. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapma görevi dosyayı daha önce inceleyerek karar veren Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 15. ve 11. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı yeni iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;
“Bu iş bölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır” denildikten sonra 2. maddesinde;
“İstisnalar dışında; bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyanın daha önce Yargıtay 15. Ceza Dairesince incelenerek 01.12.2011 gün ve 10137-13370 sayı ile tevdi kararı verildiği ve ek tebliğname tarihinin de 30.04.2012 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 15. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili incelemenin Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 15. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 07.06.2012 gün ve 6778-38695 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 15. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.