YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/149
KARAR NO : 2013/155
KARAR TARİHİ : 31.10.2013
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 2. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 28.09.2009
Sayısı : 289-261
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın hırsızlık suçundan TCK’nun 141/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın fiilinin yağma suçunu oluşturacağından bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesince 28.09.2009 gün ve 289-261 sayı ile, sanığın hırsızlık suçundan TCK’nun 141/1, 62 ve 51. maddeleri gereğince iki kez olmak üzere on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 15.10.2012 gün ve 16018-17940 sayı ile;
“6110 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereği Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararına göre işin incelenmesinin 2. Ceza Dairesine ait olduğu,”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 27.06.2013 gün ve 27386 – 17511 sayı ile;
“Görevsizlik kararındaki nitelendirme ve sevke göre temyiz incelemesinin Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararı uyarınca 6. Ceza Dairesinin görevi dahilinde bulunduğu,”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, sanığın fiilinin yağma suçunu oluşturabileceğinden bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği mahkemece sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasındaki;
“Ceza dairelerinde;
a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açan belgedeki nitelendirme esas alınır; açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir” hükmü gereği dava açan belge niteliğindeki görevsizlik kararındaki anlatım ve gösterilen sevk maddeleri göz önünde bulundurulduğunda, somut olayda sanık hakkında yağma suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin alınan ve 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı karar uyarınca dosyayı temyizen inceleme görevi, yağma suçlarını temyizen incelemekle görevli Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 6. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.10.2012 gün ve 16018-17940 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE 31.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.