YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/128
KARAR NO : 2013/134
KARAR TARİHİ : 15.07.2013
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 15 ve 4. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 23.06.2006
Sayısı : 764
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıkların sahte altın imal edip piyasaya sürmek suçundan 765 sayılı TCK’nun 363/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesince 16.10.2001 gün ve 1156-2755 sayı ile; 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, 02.06.2009 gün ve 1156-2755 sayılı ek karar ile de 4616 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına ve suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.
Sanık … müdafiinin itirazı üzerine dosyayı inceleyen İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesince 23.06.2006 gün ve 764 sayı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
Bu kararın da sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesince 04.12.2012 gün ve 2572-44814 sayı ile;
“İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 13.05.2013 gün ve 2255-14308 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eylemlere, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı ve temyizin kapsamına göre işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 15. ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; sahte altın imal edip piyasaya sürmek suçundan açılan 765 sayılı TCK’nun 363/2. maddesi uyarınca kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinde; “Ceza Dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü bulunmaktadır.
Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde, sahte altın üreterek piyasaya sürmek suçundan 765 sayılı TCK’nun 363/2 maddesi uyarınca açılan kamu davasında kurulan hükmü temyizen inceleme görevi, Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 4. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.05.2013 gün ve 2255-14308 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15.07.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.