YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/114
KARAR NO : 2013/120
KARAR TARİHİ : 15.07.2013
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 11 ve 6. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 08.11.2007
Sayısı : 117-356
Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında bilişim sistemindeki bilgilere erişerek haksız çıkar sağlamak suçundan TCK’nun 244/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesince 08.11.2007 gün ve 117-356 sayı ile; sanığın aynı kanun maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık ve katılan vekilinin temyizleri üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 13.04.2010 gün ve 5229–4459 sayı ile;
“2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde ‘Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir’ hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede; sanığın, katılana ait hesaba internet üzerinden ulaşarak parayı kendi hesabına eft yoluyla transfer etme şeklinde oluşan eyleminde TCK’nun 142/2-e maddesindeki bilişim suretiyle hırsızlık suçunun tavsif edilmiş olması karşısında; iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 21.05.2013 gün ve 15062– 11866 sayı ile;
“İddianamedeki sevk maddelerinde öngörülen temel cezaların alt ve üst sınırlarına, uygulamaya, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, işin incelenmesi Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 11. ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, sanığın TCK’nun 244/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yukarıda belirtilen aşamalar da gözetilerek dosya incelendiğinde;
Sanık hakkında bilişim sistemindeki bilgilere erişip kendisine haksız çıkar sağlamak suçundan kamu davası açıldığı belirtilmiş ise de, iddianamede yargılama konusu eylemler; “şüphelinin kaybolan bankamatik kartını kullanarak şikayetçinin hesabından para çektiği” biçiminde anlatılarak, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, ancak suç adının “bilişim sistemindeki bilgilere erişip haksız çıkar sağlamak” olarak yazıldığı ve sevkin de 244/4. madde olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesindeki;
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü gözetildiğinde, iddianamedeki anlatımın içeriğinden sanık hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan TCK’nun 142/2-e maddesi uyarınca kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.
2797 sayılı Kanunun, 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin alınan gerek 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren 12.05.2011 gün ve 2011/1, gerekse 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararları uyarınca hırsızlık suçunu temyizen inceleme görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 6. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.05.2013 gün ve 15062-11866 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE 15.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.