YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2012/96
KARAR NO : 2012/96
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

örevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 5 ve 11. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 22.02.2008
Sayısı : 95-20

Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve icbar suretiyle irtikap suçlarından, 5237 sayılı TCK’nun 204/2 ve 250. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında; Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesince 22.02.2008 gün ve 95–20 sayı ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar Şeref ve Semih’in 5237 sayılı TCK’nun 204/2, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis, sanık …’nin 204/2, 39, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, icbar suretiyle irtikap olarak nitelendirilen eylemin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanıklar Şeref ve Semih’in 257/1, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis, sanık …’nin 257/1, 39/1, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısınca görevi kötüye kullanmak olarak kabul edilen eylemlerin icbar suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu yönünde temyiz edilmesi üzerine hükmü inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 14.12.2009 gün ve 13437–14221 sayı ile;
“İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 15.10.2012 gün ve 1251–17393 sayı ile;
“İddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. ve geçici 1. maddesinin 2. fıkrasına, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiş olmakla;
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 5 ve 11. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
İddianamede anlatılan ve temyize konu edilen eylemlere ilişkin maddelerdeki cezaların karşılaştırılması sonucunda, atılı suçlardan en ağırı 5237 sayılı TCK’nun 250/1. maddesinde düzenlenen icbar suretiyle irtikap suçu olduğundan, bu suçlara bakma görevi Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14.12.2009 gün ve 13437–14221 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.