YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2012/70
KARAR NO : 2012/70
KARAR TARİHİ : 27.12.2012
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 7. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 06.06.2011
Sayısı : 2011/804 değişik iş
Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığınca 16.05.2011 gün ve 2011/485 sayı ile; hükümlü …’in 11 gün süre ile hücre cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu karara karşı hükümlü tarafından itiraz edilmesi üzerine Üsküdar İnfaz Hakimliğince 27.05.2011 gün ve 104-106 sayı ile, disiplin cezasının iptaline karar verilmiştir.
Üsküdar Cumhuriyet savcısı tarafından bu karara karşı yapılan itiraz, Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesince 06.06.2011 gün ve 2011/804 sayı ile reddedilmiştir.
Adalet Bakanlığınca 11.8.2011 gün ve 42385 sayı ile; “Dosya kapsamına göre, hükümlünün Ceza İnfaz Kurumunda oda arkadaşı Ersin Tetik ile güreş tutmak istediği ve mağdurun kafasını kollarının arasına aldığı ve çelme atması sonucu birlikte düştükleri, hükümlünün mağdura göre iri yapılı olduğu ve yapmış olduğu güreş oyunu neticesi mağdurun boynunun kırılmasına sebebiyet verdiğinin hastane raporları ve tanık anlatımları ile anlaşılması karşısında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-e maddesine göre kasten veya neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış yaralama eylemine sebep olmaktan dolayı cezaevi idaresince verilen hücreye koyma cezasının iptaline dair infaz hakimliği kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir” görüşüyle kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 07.12.2011 gün ve 17901-21527 sayı ile;
“Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre kanun yararına bozma talebini inceleme görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince 30.04.2012 gün ve 6863-8516 sayı ile;
“Tüm dosya kapsamına göre, Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan …’in, oda arkadaşı Ersin Tetik ile güreştiği sırada arkadaşının kafasını kollarının arasına aldığı ve çelme atması sonucu birlikte düştükleri, yapılan güreş oyunu neticesinde hükümlü …’in, arkadaşı mağdur Ersin’in boynunun kırılmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında eylemin kasten veya neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak,
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3. ve 7. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44. maddesi uyarınca hükmolunan disiplin cezasına ilişkin hükme yönelik kanun yararına bozma isteminin hangi Özel Dairece değerlendirilmesi gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin hazırlanan, gerek 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı, gerekse 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararlarına göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka dairelerin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesi görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğundan, özel ceza kanunları uyarınca hükmolunan disiplin cezası kararlarına yönelik kanun yararına bozma istemlerinin de Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca hükmolunan disiplin cezalarına ilişkin kararlar başka bir dairenin görev alanına girmemekte olup, bu cezalara ilişkin işlere bakma görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın kanun yararına bozma isteminin incelemesi için Yargıtay 7. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30.04.2012 gün ve 6863-8516 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın kanun yararına bozma incelemesi yapılması için Yargıtay 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.