YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2012/40
KARAR NO : 2012/40
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 11 ve 4. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 12.02.2007
Sayısı : 99-53

Sanık … hakkında Diyarbakır Valiliği Memurin Muhakematı Komisyonunca 12.11.1198 gün 1998/131 sayı ile; görevi kötüye kullanma suçundan 765 sayılı TCY’nın 240. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle lüzumu muhakeme kararı verilmesi üzerine açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesince 05.04.2000 gün ve 14-210 sayı ile sanığın görevi kötüye kullanma suçundan 765 sayılı TCY’nın 240/1 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 4.510.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 12.11.2001 gün ve 12497-13976 sayı ile;
“…Ancak; son soruşturma kararındaki nitelendirmeye göre defterdarlıkta icra memuru olan sanığın gerçekte mükellefler tarafından getirilmeyen gübreler için valilik genelgesine aykırı olarak belge düzenleyerek çiftçilere haksız yere gübre destekleme pirimi ödenmesine neden olmaktan ibaret ve TCY.nın 339. maddesi ile ilgili eylemin niteliğini belirleyip kanıtları değerlendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine gireceği gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla hüküm kurulması” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.04.2002 gün ve 124-221 sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesince 12.02.2007 gün ve 99-53 sayı ile; 765 sayılı TCY’nın 339/1 ve 59. maddeleri ile 1412 sayılı CYUY’nın 326/son maddesi uyarınca 4,051 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 03.05.2010 gün ve 7819-5650 sayı ile;
“İddianamedeki anlatıma ve sevke göre verilen 05.04.2000 günlü mahkumiyet kararının daha önce temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılmış bulunmasına ve bu kez 12.02.2007 günlü hükmün de temyiz incelemesi görevinin Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu…”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 11.04.2012 gün ve 15616-8857 sayı ile;
“…Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2002 tarihli görevsizlik kararındaki anlatım ve sevke göre temyiz davasına bakma görevinin Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu…”gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 11 ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında eylemin sahtecilik suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, yargılama sonucunda kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yukarıda belirtilen aşamalar da gözetilerek dosya incelendiğinde;
Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05.04.2000 gün ve 14-210 sayılı ilk hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesince eylemin sahtecilik suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğu,
Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.04.2002 gün ve 124-221 sayılı görevsizlik kararının dava açan belge niteliğinde olup, anılan kararda olaya ilişkin yapılan açıklama kapsamında gösterilen sevk maddesinin 765 sayılı TCY’nın 339. maddesi olduğu,
Anlaşılmaktadır.
14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın değişik 14. maddesindeki:
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü ile,
02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı’nın “Ceza Dairelerine İlişkin Ortak Hükümler” başlıklı bölümün 4. maddesindeki:
“Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde, yeni iş bölümüne göre ilgili daire tarafından incelenmesine” hükümleri gözetildiğinde, görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında eylemin sahtecilik suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, yargılama sonucunda kurulan hükmün temyiz incelemesinin Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin, sahtecilik suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 11. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 03.05.2010 gün ve 7819-5650 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.