YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2012/35
KARAR NO : 2012/35
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 9 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 31.05.2007
Sayısı : 160-132

Hükümlü … hakkında anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışma suçundan açılan kamu davasının sonunda, 765 sayılı TCY’nın 146/1, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin, İstanbul 1. Ordu Sıkıyönetim Komutanlığı 2. Nolu Askeri Mahkemesince verilen 06.04.1993 gün ve 2-1 sayılı hüküm kesinleşmiştir.
1 Haziran 2005 tarihinde yeni yasaların yürürlüğe girmesi üzerine dosyayı ele alan Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesince 18.05.2007 gün ve 160-132 sayı ile;
“5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin hükümlü yararına olduğu anlaşıldığından bu maddenin 1 ve 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının yerine getirildiği süre içinde kamu hizmetinden yasaklanmasına şeklinde hükmün bu bölümünün belirtilmesine” karar verilmiş, Üsküdar C.Başsavcılığının itirazı üzerine Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesince bu kez 31.05.2007 gün ve 160-132 sayı ile;
“Mahkememizin 18.05.2007 tarih ve 2007/160 E. 2007/132 K. sayılı ek kararı ile; hükümlü … hakkında İstanbul 1. Ordu Sıkıyönetim Komutanlığı 2. Nolu Askeri Mahkemesinin 1991/2 esas. 1993/1 karar sayılı ilamı ile; 765 sayılı TCK.nun 146/1. maddesinden mahkumiyet kararı verilmiş olup, itiraza konu talep ise bu asıl karara ek olarak verilen feri cezayı içerdiğinden,
İlgilinin bilgilerini içeren gerekçeli karardaki kısımlarının da dosyadan getirtilip incelenmesinde,
765 sayılı TCK.nun 146/1, 31. maddesinin karşılığı 5237 sayılı TCK.nun 309, 53. maddeleri olup, bu maddelerde sanık lehine bir düzenleme olmadığından mahkememizin önceki 18.05.2007 tarih ve 2007/160-132 esas karar sayılı ek kararının kaldırılmasına,
Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosunun 26.12.2006 tarihli 2002/3-9 ilamat sayılı talebinin reddine,” hükmolunmuştur.
Bu karara o yer Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesince 19.06.2007 gün ve 154 sayı ile, itirazın temyiz mahiyetinde olduğu değerlendirilerek dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince 23.02.2011 gün ve 3199-1171 sayı ile;
“Kesinleşen hükmün İstanbul Sıkıyönetim Komutanlığı 2 nolu Askeri Mahkemesinden verilmiş olması, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile 1402 sayılı Kanun hükümlerine göre, işin incelenmesi Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin görevsizliğine” karar verilmiş,
Yargıtay Yasasının, 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 1 sayılı kararıyla kabul edilerek 1 Temmuz 2011 tarihinde yürürlüğe giren yeni işbölümü nedeniyle Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan tevdii kararı üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesince 06.03.2012 gün ve 23533-30727 sayı ile;
“İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesine göre, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmak suçu ile 17.12.1994 gün 4053 sayılı Yasa ile 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14.maddesine eklenen fıkra gereğince, 3953 sayılı Yasaya göre Askeri Yargıtay’dan gönderilen dava ve işler ile aynı yasa uyarınca adli yargı mercilerine devredilen dava ve işlerden temyizen intikal edecek olan işlerin, temyiz incelemesinin Yüksek 9. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 9 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hükümlü hakkında 765 sayılı TCY’nın 146/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası sonucunda kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğine göre,
Hükümlü hakkında 765 sayılı TCY’nın 146/1 maddesiyle cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda İstanbul 1. Ordu Sıkıyönetim Komutanlığı 2. Nolu Askeri Mahkemesince hükümlünün 765 sayılı TCY’nın 146/1, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün kesinleştiği, yeni yasaların yürürlüğe girmesi üzerine verilen uyarlama kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9 ve 15. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay Yasasının, 9. Ceza Dairesince görevsizlik kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan 14. maddesine göre, 3953 sayılı Yasaya göre Askeri Yargıtay’dan gönderilen dava ve işler ile aynı yasa uyarınca adli yargı mercilerine devredilen dava ve işlerden temyizen intikal edecek olanlara bakma görevi Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olduğundan verilen görevsizlik kararı isabetli ise de;
Yargıtay Yasasının, 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Temmuz 2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, 3953 sayılı Yasaya göre Askeri Yargıtay’dan gönderilen dava ve işler ile aynı yasa uyarınca adli yargı mercilerine devredilen dava ve işlerden temyizen intikal edecek olanlara bakma görevi Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin, Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden 9. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.02.2011 gün ve 3199-1171 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.