YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2012/30
KARAR NO : 2012/30
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 9 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 20.02.2009
Sayısı 77-34

Sanık … hakkında Fatih ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıklarının 11 adet iddianameleri ile; suçu ve suçluyu övme, terör örgütünün açıklamalarını yayınlamak, terör örgütünün propagandasını yapmak ve suç işlemeye tahrik suçlarından, 5237 sayılı TCY’nın 214, 215, 218, 220/8; 5187 sayılı Yasanın 11; 3713 sayılı Yasanın 6/2 ve 7/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davalarının birleştirilmesiyle yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince 20.02.2009 gün ve 77-34 sayı ile;
Sanığın, suç işlemeye tahrik suçundan 5237 sayılı TCY’nın 214, 218 ve 3713 sayılı Yasanın 5. maddeleri uyarınca 13 ay 15 gün hapis; suçu ve suçluyu övme suçundan 5237 sayılı TCY’nın 215, 218, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 900 Lira adli para cezası (7 kez); terör örgütünün açıklamalarını yayınlamak suçundan 3713 sayılı Yasanın 6/2. maddesi uyarınca 500 Lira adli para cezası (7 kez); terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan 3713 sayılı Yasanın 7/2. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 500 Lira adli para cezası (5 kez) ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 29.04.2010 gün ve 18892-4663 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, sevkteki ağırlığa, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 30.04.2009 tarih ve 2009/1-1 sayılı kararına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelenmesi, Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu…”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 07.03.2012 gün ve 8807-7200 sayı ile;
“Sanık hakkında düzenlenen iddianameler, Fatih 2. Asliye mahkemesinin ‘somut olayın (olayların) terör amacıyla işlendiği’ gerekçesiyle verdiği görevsizlik kararları, bu görevsizlik kararlarının gerekçesinin doğru olduğu kabul edilerek Yargıtay 5. Ceza Dairesince, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararlarının kaldırılmasına ilişkin kararları ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşmiş kararları ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre dosyayı inceleme görevi Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu…” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 9 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, suçu ve suçluyu övme, terör örgütünün açıklamalarını yayınlamak, terör örgütünün propagandasını yapmak ve suç işlemeye tahrik suçlarından açılan kamu davalarında verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava, daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın, daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen suç işlemeye tahrik suçunun cezası, 5237 sayılı TCY’nın 214/1. maddesinde altı aydan beş yıla kadar hapis; suçu ve suçluyu övme suçunun cezası, 5237 sayılı TCY’nın 215/1. maddesinde iki yıla kadar hapis; terör örgütünün açıklamalarını yayınlama suçunun cezası, 3713 sayılı Yasanın 6/2. maddesinde bir yıldan üç yıla kadar hapis; terör örgütünün propagandasını yapmak suçunun cezası 3713 sayılı Yasanın 7/2. maddesinde bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasından ibarettir.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin, terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 9. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 29.04.2010 gün ve 18892-4663 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.