YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2012/23
KARAR NO : 2012/23
KARAR TARİHİ : 29.05.2012
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 11 ve 5. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 05.10.2006
Sayısı : 273-449
Sanık … hakkında Trabzon C.Başsavcılığınca 05.04.2004 gün ve 1103-87 sayı ile sanığın zimmet suçundan 765 sayılı TCY’nın 202/2, 80, 202/4 ve 219/4. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında yargılama yapan Trabzon Ağır Ceza Mahkemesince 26.05.2004 gün ve 137-158 sayılı ile; iddianame de resmi belgede sahtecilik olarak açıklanan eylemin soruşturulmasının memur olan sanık bakımından 4483 sayılı Yasa kapsamında soruşturma iznine tabi olduğu gerekçesiyle 1412 sayılı CYUY’nın 253/4. maddesi uyarınca yargılamanın durmasına karar verilmiştir.
Trabzon Valiliği İl İdare Kurulunun 09.06.2004 gün ve 22 sayılı kararı ile sanığın “…memur olarak görev yaptığı sırada sahte belgeler düzenleyerek ve düzenlediği bu belgelerle muhasebe müdürlüğünden para çekip kendi hesabına aktararak menfaat sağladığı” gerekçesiyle soruşturma izni verilmesi üzerine Trabzon C.Başsavcılığınca 26.07.2004 gün ve 2146-172 sayı ile sanığın sahtecilik suçundan 765 sayılı TCY’ın 342/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Trabzon Ağır Ceza Mahkemesince 05.10.2006 gün 273-449 sayı ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCY’nın 339/1, 80 ve 59/2. maddesi uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 22.12.2011 gün ve 5002-23900 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince 13.02.2012 gün ve 584-413 sayılı ile;
“Sanıklar hakkında 4483 sayılı Yasa uyarınca yapılan ön inceleme ve verilen soruşturma izni kararı içeriği, 26.07.2004 tarihli iddianamedeki sevk ve açıklamalar ile Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCY’nın 339/1, 80 ve 59. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11 ve 5. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır” hükmüne yer verilmiştir.
Trabzon C.Başsavcılığınca 05.04.2004 tarihli iddianame ile zimmet suçundan açılan kamu davasında Trabzon Ağır Ceza Mahkemesince memur olan sanık bakımından soruşturma izni alındıktan dava açılması için yargılamanın durmasına karar verilmiş, Trabzon Valiliği İl İdare Kurulunca verilen soruşturma izni sonrasında Trabzon C.Başsavcılığınca 26.07.2004 tarihli iddianame ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCY’nın 342/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Yukarıda aşamaları aktarılan dosya içeriğinden sanık hakkındaki davanın dayanağını oluşturan belgeler soruşturma izni verilmesine ilişkin karar ve Trabzon C. Başsavcılığının 26.07.2004 gün ve 2146-172 sayılı iddianamesidir. Anılan iddianamede sanığın eylemi resmi belgede sahtecilik olarak anlatılmış, sanığın 765 sayılı TCY’nın 342/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istenmiştir.
Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz davasına bakma görevi Yargıtay 11. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 22.12.2011 gün ve 5002-23900 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.