YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2012/20
KARAR NO : 2012/20
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 9. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 03.03.2009
Sayısı : 370-147

Sanık … hakkında Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2007 gün ve 1352-842 sayılı iddianamesi ile; kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından, 5237 sayılı TCY’nın 86/1, 125/1-4 ve 151/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesince 03.03.2009 gün ve 370-147 sayı ile;
Sanığın, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCY’nın 86/1, 87/3, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCY’nın 151/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına; hakaret suçundan 5237 sayılı TCY’nın 125/1-4, 43, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 2.180 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CYY’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 13.07.2011 gün ve 8222-10917 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirme ve sevke, suçların en ağırını teşkil eden eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve temyizin kapsamına göre temyizi inceleme görevi Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu…”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince de 03.01.2012 gün ve 9380-95 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, sevkteki ağırlığa, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmü ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiği…” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları veril¬miştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında verilen hüküm¬lerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen kasten yaralama suçunun cezası, 5237 sayılı TCY’nın 86/1. maddesinde bir yıldan üç yıla kadar hapis; hakaret suçunun cezası, 5237 sayılı TCY’nın 125/1. maddesinde üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası; mala zarar verme suçunun cezası ise, aynı Yasanın 151/1. maddesi uyarınca dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezasından ibarettir.
Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin, kasten yaralama suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 3. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13.07.2011 gün ve 8222-10917 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.