YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2012/18
KARAR NO : 2012/18
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 9. Ceza Daireleri
Mahkemesi : ANKARA 3. Çocuk
Günü 12.09.2007
Sayısı : 1044-221

Sanıklar …, …, … ve … hakkında Ankara C. Başsavcılığının 30.12.2002 gün ve 50565 sayılı iddianamesi ile; yaralama, mala zarar verme ve afiş asma suçlarından 765 sayılı TCY’nın 456/4, 457/1, 516/3, 517/1 ve 536/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 3. Çocuk Mahkemesince 12.09.2007 gün ve 1044-221 sayı ile sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 31.05.2010 gün ve 4793-9503 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu…”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince de 19.12.2011 gün ve 11042-30152 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmü ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiği…” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, katılan vekili tarafından temyiz edilen beraat hükmünün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Sanıklar hakkında yaralama, mala zarar verme ve afiş asma suçlarından 765 sayılı TCY’nın 456/4, 457/1, 516/3, 517/1 ve 536/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış, yargılama sonunda yerel mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de, sanıklar hakkında mala zarar verme ve afiş asma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz bulunmamaktadır. Katılan … vekilinin temyizinin yalnızca yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olması nedeniyle temyiz incelemesinin, Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca yaralama suçlarına ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu yaralama suçu ile ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 31.05.2010 gün ve 4793-9503 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.