YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2012/130
KARAR NO : 2013/5
KARAR TARİHİ : 14.05.2013
Kararı veren
Yargıtay Dairesi : 2 ve 6. Ceza Dairesi
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 17.01.2012
Sayısı : 224-5
Sanık … hakkında Afyonkarahisar C.Başsavcılığının 26.05.2006 gün ve 816-19 sayılı iddianamesi ile; yağma suçundan 5237 sayılı TCK’nun 148/1-a-d-h ve 151/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Afyonkarahisar 1.Ağır Ceza Mahkemesince 17.01.2012 gün ve 224-5 sayı ile;
Eylemin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu kabul edilerek, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b ve 143/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise aynı kanunun 116/4 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 18.07.2012 gün ve 19606-18545 sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi ve 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki sevk ve anlatıma göre temyiz incelemesi görevi Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 15.10.2012 gün ve 16186 -17830 sayı ile;
“09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunu’nun 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesi’ne ait olduğu”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 17.12.2012 gün ve 26529 – 48326 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirme ve sevk maddelerine ile Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve temyizin kapsamına göre, sanığa atılı 5237 sayılı TCK’nun 148/1-149. maddelerinde düzenlenen yağma suçundan temyizi inceleme görevi Yüksek 6.Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 2. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Dosya incelendiğinde, sanığın temyize konu eyleminin davayı açan belge olan iddianamede yağma, hükümde ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal olarak nitelendirildiği anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesine göre, “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır.”
Somut olayla ilgili olarak davayı açan belge olan iddianamede, olayın açıkça anlatıldığı ve anlatılan olayla da uyumlu olacak şekilde bilinçli olarak yağma olarak nitelendirildiği görülmektedir. Eylemin gerçekte, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını mı yoksa yağma suçunu mu oluşturacağı ise daha sonra yapılacak yargılamanın ve temyiz incelemesinin konusunu oluşturacaktır.
İddianamedeki sevk maddesi ile iddianame metni arasında bir uyumsuzluk bulunmaması ve sevk maddesinin bir yanılgı sonucu olarak değil, aksine hukuki değerlendirmeye dayalı olarak belirlenmiş olması nedenleriyle dava açan belge olan iddianamedeki tavsifin yağma suçuna yönelik olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır.
Bu nedenle, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca yağma suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesince temyiz incelemesinin yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.10.2012 gün ve 16186-17830 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın, temyiz incelemesi yapılmak üzere 6. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.