YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2012/112
KARAR NO : 2012/112
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 15 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 31.05.2007
Sayısı : 55-22

hakkında Erfelek C. Başsavcılığının 09.05.2006 gün ve 37-10 sayılı iddianamesiyle; dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 157. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Erfelek Asliye Ceza Mahkemesince 31.05.2007 gün ve 55-22 sayı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nun 157/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, yeni işbölümünün yürürlüğe girmesiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen tevdi kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince 25.09.2012 gün ve 16304 – 42003 sayı ile;
“İddianamedeki anlatıma göre eylemin TCK’nın 197/3. maddesi kapsamında kalmasına göre, Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 06.11.2012 gün ve 31156 – 32957 sayı ile;
“Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına sanığın eyleminin TCK’nun 197/3 ve 157/1 maddesine uygun bulunup TCK’nun 44. maddesi gözetilerek 157. madde uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılıp dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olmasına, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş bulunup parada sahtecilik suçundan verilen ve temyiz edilen bir hüküm bulunmamasına, kaldı ki görevsizlik kararında belirtilen TCK’nun 197/3. maddesinde öngörülen cezanın 157. maddede yazılı cezalarda daha az olup eylemin yerel mahkeme kabulü gibi dolandırıcılık suçunu oluşturmayıp parada sahtecilik suçunu oluşturduğunun dosyanın esasına girilerek belirlenmesi gerektiği ve Yüksek 15. Ceza Dairesince esasının incelenerek görevsizlik kararı verildiğinin anlaşılmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 15 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yukarıda belirtilen aşamalar da gözetilerek dosya incelendiğinde;
İddianamede suç oluşturduğu düşünülen eylem tanımlandıktan sonra, “…Sahteliğini bilmeden kabul edilen sahte bir paranın sahteliğini öğrendikten sonra bu parayı tedavüle koyma eyleminin yaptırımı 5237 sayılı TCK’nun 197/3. maddesinde 3 aydan bir yıla kadar hapis şeklinde düzenlendiğinden, 5237 sayılı TCK’nun 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun cezası ise bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası olduğundan, 5237 sayılı TCK’nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereği şüphelinin sahteliğini sonradan öğrendiği para ile alışveriş yapması eylemlerinde şüpheliyi ağır olan dolandırıcılık suçundan cezalandırmak gerektiği…” şeklindeki açıklamalar ile fikri içtima kuralları uyarınca dolandırıcılık suçundan dava açıldığının belirtildiği ve açıklama ile uyumlu olacak biçimde sevkin 5237 sayılı TCK’nun 157. maddesi olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.
14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesindeki:
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü gözetildiğinde, iddianamedeki anlatımın içeriğinden sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 157. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı kabul edilmelidir. Buna göre de temyiz incelemesinin, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 15. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25.09.2012 gün ve 16304-42003 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.