YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2012/111
KARAR NO : 2012/111
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 2. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Sulh Ceza
Günü : 27.03.2008
Sayısı 164-61

Bozdoğan Cumhuriyet Başsavcılığınca 30.07.2007 gün ve 166-129 sayılı iddianame ile; şikayetçi sanıklar …’ın kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından TCK’nun 86/2, 106/1 ve 125/1, …’ın kasten yaralama ve hakaret suçlarından aynı Kanunun 86/2 ve 125/1, Yılmaz Demircioğlu’nun tehdit ve hakaret suçlarından anılan Kanunun 106/1–2 ve 125/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesince 27.03.2008 gün ve 164-61 sayı ile;
Şikayetçi sanıklar … ve …’ın tehdit ve hakaret suçlarından beraatına, kasten yaralama suçundan TCK’nun 86/2, 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 2.000 Lira adli para cezası ile cezalandırılmalarına, şikayetçi sanık Yılmaz Demircioğlu’nun ise üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarından beraatına karar verilmiştir.
Şikâyetçi sanıklar … ve … müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 05.12.2011 gün ve 25581-20832 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, suçların en ağırını teşkil eden eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve temyizin kapsamına göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu,”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de, 14.11.2012 gün ve 6089-45872 sayı ile;
“Sanıklar … ve … müdafiinin temyizinin sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek;
İddianamedeki sevk ve tavsife, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, sanıklara atılı kasten yaralama suçunun temyiz incelemesinin Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesi ile karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülebilmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3. ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğine göre; şikayetçi sanıklar … ve … müdafiinin temyiz isteminin yalnızca adı geçen sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkindir.
2797 sayılı Kanunun 14. maddesine dayalı olarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca iş bölümüne ilişkin alınan gerek 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren 12.05.2011 gün ve 1, gerekse 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararları uyarınca kasten yaralama suçlarından verilen hükümleri temyizen inceleme görevi, Yargıtay 3. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılamanın ve temyiz isteminin konusu olan kasten yaralama suçuyla ilgili incelemenin, Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden 3. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.12.2011 gün ve 25581-20832 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.