YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2012/105
KARAR NO : 2012/105
KARAR TARİHİ : 27.12.2012
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 7. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 08.10.2010
Sayısı : 2010/897 değişik iş
Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığınca 12.08.2010 gün ve 263 sayı ile; hükümlü …’ın 15 gün süre ile hücre cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu karara karşı hükümlü tarafından itiraz edilmesi üzerine Giresun İnfaz Hakimliğince 25.08.2010 gün ve 79 sayı ile, itirazın reddine karar verilmiş,
Hükümlü tarafından aynı şekilde bu red kararına karşıda itiraz edilmesi üzerine itirazı inceleyen Giresun Ağır Ceza Mahkemesince 08.10.2010 gün ve 897 sayı ile, itirazın reddine karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığınca 15.02.2012 gün ve 9620 sayılı ile; “hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/2-j maddesindeki ‘Kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunmak’ eyleminin 1 günden 10 güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirdiği, ancak aynı Kanunun 48/2. maddesindeki ‘bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında, her defasında bir üst ceza uygulanır’ hükmü uyarınca hükümlü … hakkında 15 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hükümlünün ayrı ayrı 10 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 09.07.2010 ve 30.07.2010 tarihli kararlarının onaylanmasına dair Giresun İnfaz Hakimliğinin 19.07.2010 tarihli, 2010/66-66 sayılı ve 06.08.2010 tarihli ve 2010/73-73 sayılı kararlarının aynı mahkemenin 08.10.2010 tarihli ve 2010/66-66, 06.10.2010 tarihli ve 2010/73-73 sayılı ek kararları ile iptaline karar verildiği ve böylece 15 gün hücre cezası almasına sebep olan disiplin cezalarının iptal edilmesi sebebiyle üst ceza uygulanmasının mümkün olmadığı cihetle, itirazın bu yönlerden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” görüşüyle Kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 06.06.2012 gün ve 5924-13731 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Kanunun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 7. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince 17.10.2012 gün ve 21782-25769 sayı ile;
“Adam öldürme ve görevli memura direnme suçlarından 18 yıl 10 ay hapis cezasına hükümlü olarak Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan …’ın kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı hakaret ve tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 125/3-a ve 106/1. maddelerinde düzenlenen hakaret ve tehdit suçları niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak;
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 ve 7. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 48. maddesi uyarınca hükmolunan disiplin cezasına ilişkin hükme yönelik Kanun yararına bozma isteminin hangi Özel Dairece değerlendirilmesi gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin alınan gerek 1 Temmuz 2011 tarihinde yürürlüğe giren 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı, gerekse 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararlarına göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka dairelerin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesi görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğundan, özel ceza kanunları uyarınca hükmolunan disiplin cezası kararlarına yönelik kanun yararına bozma istemlerinin de Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca hükmolunan disiplin cezalarına ilişkin hükümler başka bir dairenin görev alanına girmemekte olup, bu cezalara ilişkin işlere bakma görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın kanun yararına bozma isteminin incelemesi için Yargıtay 7. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.10.2012 gün ve 21782-25769 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın kanun yararına bozma incelemesi yapılması için Yargıtay 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.