Yargıtay Kararı Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2012/101 E. 2012/101 K. 27.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2012/101
KARAR NO : 2012/101
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 8 ve 7. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 29.12.2009
Sayısı : 973-1167
Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2007 gün ve 2012-1024 sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında 775 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında, sanığın eyleminin TCK’nun 154. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesince 29.12.2009 gün ve 973-1167 sayı ile sanığın beraatına karar verilmiştir.
Hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 23.05.2012 gün ve 14061-17536 sayı ile;
“Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu,”
Dosyanın gönderildiği; Yargıtay 7. Ceza Dairesince de 27.09.2012 gün ve 20763-24486 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, 13.03.2008 tarihli Beykoz Sulh Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı ile görevsizlik kararındaki sevk maddelerine, hükmün konusuna, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6110 sayılı Yasayla değişik 14. maddesinin son fıkrası, 6110 sayılı Yasanın Geçici 1.maddesinin 2. fıkrası ile 12.05.2011 ve 2011/1 ve 18.02.2012 gün ve 28208 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun iş bölümüne ilişkin 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararlarına göre inceleme görevinin Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 8. ve 7. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, 775 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında, eylemin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesindeki:
“Ceza dairelerinde;
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü gözetildiğinde, 775 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın yargılaması sırasında, eylemin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, dava açan belge niteliğindeki görevsizlik kararı da gözönünde bulundurularak kurulan hükmün temyiz incelemesinin Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 7. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 8. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.05.2012 gün ve 14061-17536 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.