YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2012/1
KARAR NO : 2012/1
KARAR TARİHİ : 29.05.2012
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri 11, 4 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 26.09.2006
Sayısı : 386–554
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2005 gün ve 5675–3611 sayılı iddianamesi ile; sanık … hakkında sahte ruhsatname ve plaka düzenlemek ve kullanmak suçundan 765 sayılı Türk Ceza Yasasının 350/1–3, 80, 345, 333 ve 36; sanık … Arkın hakkında ise sahte olarak düzenlenmiş ruhsatname ve plakayı kullanmak suçlarından aynı Yasanın 350/1–3, 80, 333 ve 36. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesince 26.09.2006 gün ve 386–554 sayı ile;
Sanık … Arkın’ın beraatine,
Sanık …’un ise 765 sayılı Türk Ceza Yasasının 350/1–3. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafii tarafından yalnızca sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 26.06.2009 gün ve 8568–8368 sayı ile;
“İddianamedeki sevke, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu…”
Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 06.09.2011 gün ve 20653–15932 sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin son fıkrası ve 6110 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ile 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 01.07.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı karşısında dava dosyasının görevli Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, …”
Yargıtay 8. Ceza Dairesince ise, 21.11.2011 gün ve 11084–13065 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve anlatıma, sadece sanık hakkında sahte ruhsatname düzenlemek suçundan verilen hükmün temyiz edilmiş bulunmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme görevinin Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 11 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sahte ruhsatname düzenlemek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde;
“Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir”,
(b) bendinde de; “çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanık … Arkın hakkında sahte ruhsatname ve plaka düzenlemek ve kullanmak suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleşmesi ve yalnızca sanık … hakkında sahte ruhsatname düzenlemek suçundan kurulan hükmün temyiz edilmesi karşısında, temyiz incelemesinin, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca sahte ruhsatname düzenlemek suçlarına ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, 11. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.06.2009 gün ve 8568–8368 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.