YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2011/16
KARAR NO : 2011/16
KARAR TARİHİ : 19.07.2011

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 5. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 14.10.2008
Sayısı : 299-314

Sanıklar … ve …’ın görevi kötüye kullanma suçlarından 765 sayılı TCY’nın 240 ve 80. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2003 günlü 21304 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında;
Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesince 02.06.2003 gün ve 569-376 sayı ile eylemin 765 sayılı TCY’nın 202. maddesi uyarınca zimmet suçunu oluşturma olasılığına göre görevsizlik kararı verilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesince 10.12.2004 gün ve 257-391 sayı ile,
Sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan 765 sayılı TCY’nın 240, 80, 59, 647 sayılı Yasanın 4. ve TCY’nın 71. maddeleri uyarınca 1.779.160.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir.
Sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilen hükmün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2005 gün ve 42415 sayılı yazısı ile Yasa değişiklikleri nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmak üzere mahalline iade edilmesi üzerine, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesince bu kez 27.04.2006 gün ve 24-132 sayı ile,
Sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan lehe hükümler içeren 765 sayılı TCY’nın 240, 80, 59, 647 sayılı Yasanın 4. ve TCY’nın 71. maddeleri uyarınca 1.536 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir.
Sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 04.06.2008 gün ve 3816-12148 sayı ile;
“ Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY’nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY’nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY’nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuş¬tu¬rulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanma¬sının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması” zorunluluğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin oyçokluğu ile bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 14.10.2008 gün ve 299-314 sayı ile, sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan 765 sayılı TCY’nın 240, 80, 59, 647 sayılı Yasanın 4. ve TCY’nın 71. maddeleri uyarınca 1.536 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine, koşulları oluşmadığından hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 27.12.2010 gün ve 28622-21884 sayı ile,
“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevine girdiği”, dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince de 25.02.2011 gün ve 854-1404 sayı ile;
“Temyizin kapsamına, iddianamedeki sevke, hükmün içeriğine, 4. Ceza Dairesinin bozma ilamı ile davanın benimsenmiş olmasına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçeleri ile karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yukarıda açıklandığı şekilde Yargıtay 4. Ceza Dairesi ile 5. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında zimmet suçunu oluşturduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine yerel mahkemece görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yargılama sırasında Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.04.2006 gün ve 24-132 sayılı hükmün temyiz incelemesi Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılarak, 04.06.2008 gün ve 3816-12148 sayı ile muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, bozmadan sonraki hükmün de temyiz incelemesinin önceki hükmü inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27.12.2010 gün ve 28622-21884 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın yasal gereği yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.07.2011 günü oybirliği ile karar verildi.