YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2011/1
KARAR NO : 2011/1
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 9 ve 3. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü 21.12.2006
Sayısı 747-926

Konya C. Başsavcılığının 19.07.2004 gün ve 3855 sayılı iddianamesiyle;
Sanığın, tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu şikayetçinin yaralanmasına neden olduğu iddiasıyla, 765 sayılı TCY’nın 459/2-son maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;
Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesince 21.12.2006 gün ve 747-926 sayı ile; sanığın 765 sayılı TCY’nın 459/2. maddesi uyarınca 3 ay hapis ve 440 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık tarafından temyiz edilen hükmü inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 23.10.2008 gün ve 7379–11423 sayı ile;
“İddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre işin incelenmesi, Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 29.11.2010 gün ve 23094–18430 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yargıtay 9.Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçe¬leriyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiş,
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Sanık hakkında Konya C. Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede; “… sanık …’nin çayı demlemek için sandalye üzerinde ve Taner’in yatağına yakın yerdeki semaverin yanına geldiğinde, …’nın müştekiye küfür ve hakaret ederek semaveri kaldırıp atmak istediği, sanığın kendini kaçırmak için itelediğinde, müştekinin elindeki sıcak semaverle yatağa düştüğü ve sıcak suyun üzerine dökülmesi sonucu hayati tehlike geçirdiği, (15) gün iş ve gücünden kalır şekilde yaralandığı” şeklindeki anlatımla 765 sayılı TCY’nın 459/2-son maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında 765 sayılı TCY’nın 459/2. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
Hükmün sanık müdafiince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9 ve 3. Ceza Daireleri arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle olumsuz görev uyuşmazlığı çıkmıştır.
2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır” hükmüne yer verilmiştir.
İddianamede sevk maddesi olarak tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralanmaya neden olma suçuna ilişkin 765 sayılı TCY’nın 459/2-son maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatım, kasten yaralama suçuna yöneliktir. Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 29.11.2010 gün ve 23094–18430 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.