YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2010/34
KARAR NO : 2010/35
KARAR TARİHİ : 24.12.2010
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 11. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 07.09.2006
Sayısı : 227-368
Dolandırıcılık, mühürde ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık …’ın, 5237 sayılı TCY’nın 157/1, 202/2 (2 kez), 54, 204/1, 54 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Ankara C.Başsavcılığının 15.03.2006 gün ve 5834 sayılı iddiana¬mesi ile açılan kamu davasında;
Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesince 07.09.2006 gün ve 227-368 sayı ile;
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine, dolandırıcılık, sahte plaka yaptırma ve kullanma suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiş, sanık müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 13.04.2009 gün ve 7023-7150 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine girdiği” dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 12.10.2009 gün ve 8705-11519 sayı ile;
“İddianamedeki sevke, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçeleri ile karşılıklı görevsizlik kararı vermişler, dosyanın sehven gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de, 18.10.2010 gün ve 27368-16796 sayı ile; olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlan¬mıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Sanık …’ın, dolandırıcılık, mühür ve resmi belgede sahtecilik suçla¬rından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; sanığın, resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine, dolandırıcılık, sahte plaka yaptırma ve kullanma suçlarından ise mahkû¬miyetine karar verilmiş, sanık müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi ile 11. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “…Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır…” hükmü yer almaktadır.
Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle, temyize konu suçlar 5237 sayılı TCY’nın 202/2. maddesinde yaptırıma bağlanan mühürde sahtecilik ile aynı Yasanın 157. maddesinde yaptırıma bağlanan dolandırıcılık suçlarıdır. Bu suçlardan en ağırı bir yıldan altı yıla kadar hapis cezasını gerektiren plakada sahtecilik suçu olup, temyiz incelemesinde bu suçun nazara alınması gerekmektedir. Plakada sahtecilik suçundan verilen hükmü temyizen inceleme görevi ise 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.04.2009 gün ve 7023-7150 sayılı görevsizlik kararının kaldırılarak, dosyanın yasal gereği yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.