YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2010/25
KARAR NO : 2010/26
KARAR TARİHİ : 15.07.2010
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4. ve 2. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza : 21.12.2005
Sayısı : 606–853
Nazilli C.Başsavcılığının 01.08.2005 gün ve 700 sayılı iddianamesi ile; sanık …’in 5237 sayılı TCY’nın 106/2-a ve 125/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesince 21.12.2005 gün ve 606-853 sayı ile, sanığın katılan …’a karşı işlediği iddia olunan silahla tehdit suçundan beraatına, katılan …’ye karşı işlediği hakaret suçundan ise, eylemine uyan 5237 sayılı TCY’nın 125/1, 125/4 ve 52/2. maddeleri gereğince 1050 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık müdafii ve katılan … vekilinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 23.02.2009 gün ve 5623–3008 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eyleme, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işi inceleme görevi Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle, dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 27.05.2010 gün ve 14578–16862 sayı ile;
“İddianamedeki sevke ve tavsife, katılan vekilinin dilekçesine, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin 4. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiş olmakla;
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Hakaret suçundan verilen hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesi ile 2. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay C.Başsavcılığının 17.05.2007 gün ve 93510 sayılı tebliğnamesi, silahla tehdit ve hakaret suçlarının her ikisi yönünden de görüş içermekte ise de; sanığın katılan …’a karşı işlediği iddia olunan silahla tehdit suçundan katılan …’ın yokluğunda verilen ve katılan …’a tebliğ edilmemiş olan beraat kararına yönelik temyizin bulunmaması ve sanık müdafii ile katılan … vekilinin temyizinin yalnızca hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olması nedeniyle temyiz incelemesinin, Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca bu suçlara ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 27.05.2010 gün ve 14578–16862 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.07.2010 günü oybirliği ile karar verildi.