YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2010/20
KARAR NO : 2010/21
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 5. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü 17.12.2007
Sayısı : 97-262

Sanıklar hakkında yağma, cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, 5237 sayılı TCY’nın 149/1-a-c-h; 102/2,3-d,5; 116/4, 58, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında;
Tokat Ağır Ceza Mahkemesince 17.12.2007 gün ve 97–262 sayı ile;
“Sanıklar … ve …’nın yağma suçundan 5237 sayılı TCY’nın 149/1-a,c,d, 150/2. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, aynı Yasanın 53. maddesinin 1-2-3. fıkralarındaki haklardan yoksun bırakılmalarına,
Sanıklar … ve …’nın cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı TCY’nın 102/2, 102/3-d, 102/5. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasıyla cezalandırılma¬larına, aynı Yasanın 53. maddesinin 1-2-3. fıkralarındaki haklardan yoksun bırakılmalarına,
Sanık …’ın ise, yağma suçundan 5237 sayılı TCY’nın 149/1-a,c,d, 150/2. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Yasanın 53. maddesinin 1-2-3. fıkralarındaki haklardan yoksun bırakılmasına,
Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2005 gün 2002/130-2004/128 ek karar sayılı ilamı ile sanığa hükmedilen 10 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmemiş olduğu gözetilerek 5237 sayılı TCY’nın 58/6. maddesi gereğince hükmedilen 6 yıl 6 ay hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
Her ne kadar sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kamu davası açılmış ise de; söz konusu eylemin yağma suçu içerisinde erimesi nedeni ile bu suçtan karar verilmesine yer olmadığına,
Tokat Adli Emanetinin 2006/331 sırasında kayıtlı fotoğraflar CD’si ve olay yeri gösterme kaset ve CD’sinin dosyada delil olarak saklanmasına” sanıklar Osman ve Davut’un konut dokunulmazlığını bozma suçundan cezalandırılması gerektiği yönündeki bir üyenin karşı oyu ile bu suç yönünden oy çokluğu ile karar verilmiştir.
Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilen hükmü inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 20.01.2010 gün ve 10746–188 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, işin incelenmesi Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince de 14.04.2010 gün ve 1208–2899 sayı ile;
“Temyizin kapsamına, iddianamedeki sevke, hükmün içeriğine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne göre işin incelenmesi, Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiş olmakla;
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gön¬de¬rilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlan¬mıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCY’nın 149/1-a-c-h; 102/2,3-d,5; 116/4, 58, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında;
Sanıklar … ve …’nın, 5237 sayılı TCY’nın 149/1-a,c,d, 150/2, 53/ 1-2-3; 102/2, 102/3-d, 102/5, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca,
Sanık …’ın ise, 5237 sayılı TCY’nın 149/1-a,c,d, 150/2, 53/ 1-2-3, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiş, hükmün Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. ve 5. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğ¬muştur.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir ” hükmüne yer verilmiştir.
İddianamede anlatılan eylemlere ilişkin maddelerdeki cezaların karşılaştırılması sonucunda, atılı suçlardan en ağırı 5237 sayılı TCY’nın 102/5. mad¬desinde düzenlenen cinsel saldırı suçu olduğundan, bu suçlara bakma görevi Yargıtay Yasasının 14. maddesi uya¬rınca Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14.04.2010 gün ve 1208–2899 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2010 günü oybirliği ile karar verildi.