YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2010/17
KARAR NO : 2010/18
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6. ve 2. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Günü : 14.07.2005
Sayısı 393-176

Kendiliğinden hak alma suçundan sanık …’ün, beraatine ilişkin Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.03.2002 gün ve 1126-164 sayılı hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 05.05.2004 gün ve 1847-8592 sayı ile;
“Müdahil … vekilinin temyizinin sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İddianame içeriğine, oluşa, sevkteki tavsife ve dosya içeriğine göre sanığın müşteki İzzet’i tehdit ederek 4.000.000.000 Lira kıymetinde senet aldığı ileri sürülmesine göre eylemin sübutu halinde TCK’nun 496. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı ve bu durumda davaya bakmanın ve delilleri değerlendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözeti¬lerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması” isabetsizliğinden bozulmuştur.
Bozmaya uyan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesince 16.07.2004 gün ve 915-863 sayı ile;
“Sanık … hakkında açılan kamu davasının CMUK 7. maddesi uyarınca mahkememizin görevsizliğine,
Sanığın suçunun sübutu halinde TCK’nun 496, 31 ve 33. maddeleri uyarınca cezalan¬dırılmak üzere dosyanın görevli ve yetkili nöbetçi ağır ceza mahkemesine gönderilmesine” karar verilerek dosyanın gönderildiği Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince 14.07.2005 gün ve 393-176 sayı ile, sanığın beraatine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesince 26.01.2010 gün ve 5777-559 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile mahkemece verilen 11.03.2002 günlü hükmün katılan vekili tara¬fından temyizi üzerine temyiz incelemesi Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılarak, 05.05.2004 gün ve 1847-8592 sayılı kararla muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, bozmadan sonraki hükmün de temyiz incelemesinin önceki hükmü inceleyerek görüş açıklayan Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerekmesine göre işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince 17.03.2010 gün ve 4767-8108 sayı ile;
“Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2004 tarihli görevsizlik kararındaki tavsif ve sevke göre, Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesi üzerine, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLET ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Sanık hakkında 765 sayılı TCY’nın 308/2, 80, 71 ve 40. maddelerinden cezalan¬dı¬rılması istemiyle açılan kamu davasında, sanığın beraatine karar verilmiş katılan vekilinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince; “eylemin sübutu halinde TCK’nun 496. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı ve bu durumda davaya bakmanın ve delilleri değerlendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu” gerekçesiyle hüküm bozulmuş, bozmaya uyan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın yine beraatine hükmolunmuştur.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine de Yargıtay 6. ve 2. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Dosya incelendiğinde;
Dava açan belge niteliğindeki Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2004 gün ve 915-863 sayılı görevsizlik kararında gösterilen sevk maddesinin 765 sayılı TCY’nın 496. maddesi olması ve 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesindeki “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır” şeklindeki hüküm nedeniyle temyiz davasına bakma görevinin Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu düşünülebilecek ise de; Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 12.07.2007 gün ve 23-23, 24-24; 20.03.2008 gün ve 3-3; 30.04.2009 gün ve 3-3 sayılı kararlarında da açıkça vurgulandığı gibi, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesince 11.03.2002 gün ve 1126-164 sayı ile verilen ilk hükmün temyiz edilmesi üzerine, incelemenin Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılarak 05.05.2004 gün ve 1847-8592 sayı ile dosya muktezaya bağlandığından, temyiz incelemesi yine Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılmalıdır.
Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapıl¬mak üzere Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 17.03.2010 gün ve 4767-8108 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderil¬mek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.