YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2010/1
KARAR NO : 2010/2
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 11. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 13.06.2005
Sayısı : 229-215

Sanık … hakkında, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.09.1995 gün ve 2520-1634-228 sayılı iddianame ile, 18.11.1993-04.05.1995 tarihleri arasında birden çok eylemle ihtilasen zimmet suçunu işlediğinden bahisle, 765 sayılı TCY’nın 201/1-2, 219/3-4 ve 202/1-4, 219/3-4. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında, eylemlerin zimmet suçunu değil, evrakta sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle, durma kararı verilerek dosyanın lüzumu muhakeme kararı için idareye gönderilmesi ve Aydın Valiliğince 06.06.2001 gün ve 34 sayı ile evrakta sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından soruşturma izni verilmesinin ardından, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesince 13.06.2005 gün ve 229-215 sayı ile; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, evrakta sahtecilik suçundan ise 765 sayılı TCY’nın 339/1, 80 ve 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilmiş olup; sadece evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükmün sanık müdafiince temyiz edilmesi üzerine;
Yargıtay 6. Ceza Dairesince, 28.12.2006 gün ve 8751-15132 sayı ile;
“Sevkteki eylem tanımına, temyiz edilen hükmün konusuna ve uygulamaya, Yargıtay Yasasının 14. maddesi hükmü ile Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına ve tebliğname tarihine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olmakla dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine”,
Yargıtay 11. Ceza Dairesince ise, 16.12.2009 gün ve 1075-15907 sayı ile;
“Aydın C. Başsavcılığının 05.09.1995 ve 03.04.1997 tarihli iddianameleriyle, sanık hakkında zincirleme zimmet suçundan dava açılmış olup verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine”
Karar verilerek; dosya, uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Özel Daireler arasında ortaya çıkan uyuşmazlık, iddianame ile zimmet olarak nitelenen eylemin, durma kararı üzerine verilen soruşturma izninde evrakta sahtecilik olarak belirtildiği olayda, verilmiş bulunan hükmün hangi Özel Dairece incelenmesi gerektiğine ilişkin ise de;
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması gerekip, somut olayda olduğu gibi, dosyanın, kendisini görevsiz sayan dairece görevli olduğu düşünülen ikinci daireye, bu dairece de üçüncü bir daireye gönderildiği durumlarda olumsuz görev uyuşmazlığının ortaya çıktığından söz edilemez.
Bu durumda, henüz 3. daire konumunda olan Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.
Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.12.2009 gün ve 1075-15907 sayılı kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.05.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
.