YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2009/12
KARAR NO : 2009/12
KARAR TARİHİ : 25.12.2009

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 11. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 27.08.2008
Sayısı : 22–75

Antalya C.Başsavcılığının 10.04.2000 gün ve 3957 sayılı iddianamesi ile; sanık …’nin 765 sayılı TCY’nın 493/1, 522, 342/1. maddeleri sanıklar…..’nın ise 765 sayılı TCY’nın 342/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 01.03.2005 gün ve 196-64 sayı ile, “sanık …’nin hırsızlık suçundan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 522, 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sahtecilik suçundan ise 765 sayılı TCY’nın 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırıl¬masına, sanık …’nın sahtecilik suçundan 765 sayılı TCY’nın 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar Müslüm, Kader, Yılmaz ve Mustafa’nın ise sahtecilik suçundan 765 sayılı TCY’nın 342/1, 65/3 ve 59. maddeleri gereğince 10’ar ay ağır hapis cezası ile cezalandırıl¬malarına, sanık …’e ait 82485 sayılı E sınıfı sürücü belgesinin 2918 sayılı Yasanın 119/2 md. gereğince takdiren üç ay süreyle geri alınmasına, sanık …’ya ait 12588 sayılı C sınıfı sürücü belgesinin 2918 sayılı Yasanın 119/2. md. gereğince takdiren üç ay süreyle geçici olarak geri alınmasına” karar verilmiştir.
Hükmün sanık … ile sanık … müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya, 24.11.20005 gün ve 147578 sayılı yazı ile lehe yasa değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması için 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca incelenmeksizin mahalline iade edilmiştir.
Yapılan lehe yasa değerlendirmesi sonucu Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 27.08.2008 gün ve 22-75 sayı ile; ağır hapis cezaları hapse dönüştürülmek suretiyle sanıkların yine aynı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 25.06.2009 gün ve 22075–10750 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına, Yargıtay Yasasının 14. maddesi hükmüne ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 31.01.2005 gün ve 2005/1 sayılı kararı ile tebliğname tarihine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olduğu” dosyanın gön¬derildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 18.09.2009 gün ve 16374–10405 sayı ile;
“İddianamedeki sevke, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiş olmakla,
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkan¬lığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Sanıkların sahtecilik ve hırsızlık suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi ile Yargıtay 11. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “…Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır…” hükmü yer almaktadır.
Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2005 gün ve 196-64 sayılı hükmü ile 27.08.2008 gün ve 22-75 sayılı hükmü ve 10.04.2000 gün ve 3957 sayılı iddianamesi incelendiğinde, yargılamaya konu suçlar için uygulanması istenen yasa maddelerine göre en ağır yaptırımı içeren suç resmi evrakta sahte¬cilik suçudur. Yargılamaya konu suçlar için uygulanması istenen ve lehe bulunarak uygulanan 765 sayılı TCY’nın cezalara ilişkin 11. maddesi uyarınca ağır hapis cezası, hapis cezasından daha ağır olduğundan, görevli dairenin belirlenmesinde ağır hapis cezasını içeren resmi evrakta sahtecilik suçu nazara alınmalıdır.
Yargıtay Başkanlar Kurulunun 31.01.2005 gün ve 2005/1 sayılı kararıyla, 01.02.2005 (günü dâhil) devamı tarihlerde düzenlenen tebliğnameler esas alınmak suretiyle, sahtecilik suçuna ilişkin hükümleri temyizen inceleme görev ve yetkisi Yargıtay 11. Ceza Dairesine verilmiş bulunduğundan Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetlidir.
Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz ince¬lemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1-Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18.09.2009 gün ve 16374–10405 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.