YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2008/20
KARAR NO : 2008/20
KARAR TARİHİ : 30.12.2008

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 9. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 27.12.2007
Sayısı : 368-767

Sanıklar … ve …’ın, lehlerine olduğu kabul edilen 765 sayılı TCY’nın 258/3 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sonuçta 180 YTL adli para cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmalarına ilişkin Akşehir Asliye Ceza Mahkemesince 27.12.2007 gün ve 368-767 sayı ile verilen hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay C.Başsavcılığının “zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi” istekli 25.03.2008 gün ve 64796 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilen dosyada;
Yargıtay 4. Ceza Dairesince 12.05.2008 gün ve 6645-8800 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 12.07.2007 tarih ve 2007/24-24 sayılı kararı ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesi ise 15.07.2008 gün ve 10231-9066 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelemeye, 27.12.2007 tarihli tefrik kararına, temyizin kapsamına, Yargıtay Yasasının 14. maddesi hükmüne göre, işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin görevsizliğine”
Gerekçeleriyle görevsizlik kararları vermekle, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevli memura direnme suçundan sanıkların cezalandırılmalarına ilişkin hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesi ile 9. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Dosyanın incelenmesinde, sanık …’ın 765 sayılı TCY’nın 258/1-3, 516/3, 522, 572/2, sanık …’ın ise 765 sayılı TCY’nın 258/3, 456/4 ve 457/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle Akşehir C.Başsavcılığının 27.10.2000 gün ve 1373-759 sayılı iddianamesi açılan kamu davalarında, aynı yer Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.02.2006 gün ve 728-48 sayılı hükmün, temyize konu suçlardan en ağırının 765 sayılı Yasanın 516/3. maddesi uyarınca tesis edilen hüküm olması nedeniyle, Yargıtay 9. Ceza Dairesince incelenerek 26.06.2007 gün ve 2225-5579 sayılı ilamıyla karara bağlandığı, incelemeye konu 27.12.2007 gün ve 368-767 sayılı hükmün de, bu bozmalara uyulmak suretiyle sanıklar hakkında görevli memura direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmü olduğu,
Anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “…Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır…” hükmü yer almaktadır.
Görevli memura direnme suçuna ilişkin hükümlerin temyizen incelenmesi Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunmakta ise de, Akşehir C.Başsavcılığının 27.10.2000 gün ve 1373-759 sayılı iddiana¬mesinin, nitelikli mala zarar verme suçunu da kapsadığı, Akşehir Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükümlerin, Yargıtay 9. Ceza Dairesince 26.06.2007 gün ve 2225-5579 sayı ile karara bağlandığının anlaşılması karşısında,
Bozmadan sonraki hükme de Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bakması gerekeceğinden, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.07.2008 gün ve 10231-9066 sayılı görevsizlik kararının kaldırılarak, dosyanın yasal gereği yapılmak üzere Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2008 günü oybirliği ile karar verildi.