YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2008/18
KARAR NO : 2008/18
KARAR TARİHİ : 30.12.2008

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 5. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 18.05.2006
Sayısı 112-482

Sanık hakkında görevi savsama suçundan açılan kamu davasının CYY’nın 223/7. maddesi uyarınca reddine ilişkin Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesince 18.05.2006 gün ve 112-482 sayı ile verilen karar, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay C.Başsavcılığının “bozma” istekli 01.03.2007 gün ve 192204 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilen dosyada;
Yargıtay 4. Ceza Dairesince 07.04.2008 gün ve 2482-5670 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eyleme Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden; Dairemizin görevsizliğine”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesi ise 18.09.2008 gün ve 7839-7840 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelemeye, hükme, başvurunun kapsamı ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine”
Gerekçeleri ile karşılıklı görevsizlik kararları vermekle, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderil¬en dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Sanık hakkında görevi savsama suçundan açılan kamu davasının CYY’nın 223/7. maddesi uyarınca reddine ilişkin hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesi ile 5. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Yargıtay Dairelerinin görev ve işbölümü esasları 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan maddede; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde dava¬daki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır.” hükmü yer almaktadır.
Sanık hakkında görevi savsama suçundan açılan kamu davasının, Ağır Ceza Mahkemesinde aynı sanık hakkında zimmet suçundan açılan dava ile konusunun aynı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda sanığın, köy muhtarı olarak görev yaptığı süre içerisinde köy ihtiyar heyetini yasada yazılı toplantılara çağırmadığını, köy gelir gider defterini denetime elverişsiz tuttuğu, 2003-2004 yıllarında hiç kayıt yapmadığı, yıl sonlarında yapması gereken diğer işlemlerini yapmadığını bu şekilde görevini savsadığı iddiasıyla kamu davası açıldığı görülmektedir.
Gerek iddianamede açıklanan eylem ve uygulanması istenen 765 sayılı TCY’nın 230. maddesi, gerekse temyizin kapsamına göre, yargılamaya konu suç, görevi savsama suçudur.
Bu itibarla, temyiz davasına bakma görev ve yetkisi Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir. Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07.04.2008 gün ve 2482-5670 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2008 günü oybirliğiyle ile karar verildi.