YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2007/7
KARAR NO : 2007/7
KARAR TARİHİ : 10.05.2007
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 2. ve 4. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 11.11.2004
Sayısı 793-1405
Hakkında “….Müştekilerden…ile evli olup aralarındaki sorunlar sebebiyle ayrı yaşamakta olan sanığın olay tarihinde, mağdurenin kalmakta olduğu babası diğer müşteki….’in apartman dairesine gelerek içeri girmek istediği, ancak mağdurenin babasının evde bulunmaması sebebiyle sanığın kapıyı yumruklamasına rağmen açmamakta direnince bu kez de sanığın mağdureye hitaben “benimle acele boşanacaksın yoksa hepinizi yok edeceğim, hepinizi öldüreceğim” diyerek tehditte bulunduğu ve böylece yüklenilen suçları işlediğinden 765 sayılı Yasanın 188/1, 193/1, 61/1. maddeleriyle cezalandırılması istemiyle” Kahramanmaraş C.Başsavcılığınca 07.06.2004 gün ve 4346-1322 sayılı iddianame ile kamu davası açılan sanık …’in, Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, 11.11.2004 gün ve 793-1405 sayı ile; her iki suçtan da beraatına karar verilmiş olup, bu hükümler müdahil…. Alakoç tarafından temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2005 gün ve 75569 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 13.11.2006 gün ve 9766-16099 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve temyizin kapsamına göre; işin incelemesi Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili Daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine..” şeklinde görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince ise 15.03.2007 gün ve 10653-3919 sayı ile;
“İddianamedeki sevk maddeleri ve anlatıma, katılanın temyizinin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyize konu suçlardan müeyyidesi en ağır olan 765 sayılı TCK nun 188/1. maddesine temas eden şartlı tehdit suçundan temyiz incelemesinin Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu anlaşılmakla dairemizin görevsizliğine, dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Başkanlar Kurulu’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine…” gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiğinden; bu suretle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yukarıda özetlendiği şekilde Yargıtay 2. Ceza Dairesi ile Yargıtay 4. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Dosya incelendiğinde;
İki ayrı suçtan açılmış kamu davası bulunduğu, bunlardan birincisinin; sanık … hakkında, mağdur…. Alakoç’a karşı gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; ikincisinin ise, yine sanık … hakkında, mağdur…Tekinşen’e karşı şartlı tehdit suçundan açılan dava olduğu görülmektedir.
Mağdurlardan hiçbirisi yargılama aşamasında müdahale dilekçesi vermemiştir. Ancak, mahkemece her ikisinin de müdahilliğine karar verilmiş olup, hangi mağdur hakkında hangi suçtan müdahillik kararı verildiği belli değildir.
Müdahillik kararlarının ve buna bağlı olarak temyizin kabul edilip edilmeyeceğine görevli davanın karar vermesi gerekecektir.
Aynı zamanda 18 yaşından büyük olduğu anlaşılan diğer mağdurenin de babası olan…. Alakoç’un (yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmemesi nedeniyle süresinde verildiği kabul edilen) temyiz dilekçesinde her iki suçtan kurulan hükmü de temyiz ettiği görülmektedir.
Halil Alakoç’un gerçekte müdahil olup olmadığı ile temyiz davasında hangi suç veya suçlardan verilen hüküm ya da hükümlerin incelenmesi gerektiğini değerlendirme yetkisi dahi görevli Daireye ait olduğundan; her iki suçtan kurulan hükümle ilgili olarak temyiz davasına bakma yetki ve görevi yasada yazılı cezası gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçuna göre daha ağır olan şartlı tehdit suçuyla ilgili temyiz davasına bakmakla görevli olan Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.
Bu nedenle, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin kararının isabetliliği gözetilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.11.2006 gün ve 9766-16099 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın yasal gereği yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.05.2007 günü oybirliği ile karar verildi.