YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2007/20
KARAR NO : 2007/20
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 10.09.2001
Sayısı : 71-352

Sanık …’nin silahla tehdit suçundan 765 sayılı TCY’nın 188/3, 59. mad¬deleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, halkta korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etmek suçundan 765 sayılı TCY’nın 264/7, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, izinsiz silah taşımak suçundan ise 6136 sayılı Yasanın 13/1, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. mad¬deleri uyarınca 1.542.294.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, silahın zoralımına, cezaların içtimaına ilişkin olarak Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2001 gün ve 71-352 sayılı kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 14.03.2003 gün ve 6627-354 sayılı kararı ile; “Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve temyizin kapsamına göre işin incelenmesinin 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği,”
Yargıtay 4. Ceza Dairesi de 24.05.2004 gün ve 6419-6655 sayı ile; “İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği” gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararı vermişlerdir.
Dosyanın yeniden Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine anılan Dairece 14.03.2006 gün ve 8644-2005 sayı ile;
“İlgili dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığının 2001/146194 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize geldiği, ekte sunulan görevsizlik kararında yazılı olduğu üzere Dairemizin 14.03.2003 tarih ve 6627-354 sayılı ilamı ile dosyanın Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği, 24.05.2004 tarihinde de bu Dairece yine görevsizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiğinin anlaşılması karşısında görevli dairenin belirlenmesi açısından dosyanın Birinci Başkanlık makamına tevdiine”,
Dosya ve kararın Yargıtay C.Başsavcılığınca yanlışlıkla yeniden 4. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine bu kez anılan Dairece 23.05.2007 gün ve 2680-4945 sayı ile;
“Yanlışlıkla Daireye gönderilen Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının ilgili yere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine” karar verildiğinden, bu suretle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayi¬ninde davadaki tavsif esas alınır.
Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin davalardan en ağırını saptarken kullanılan ölçütlere göre, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varıl¬malıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Sanık müdafiinin isteminin kapsamına göre, somut olayda temyiz incelemesine konu hükümlerin, 765 sayılı TCY’nın 188/3. maddesinde düzenlenen silahla tehdit ve 264/7. maddesinde düzenlenen halkta korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etme suçlarına ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bunlardan silahla tehdit suçunun cezası üç yıldan beş yıla kadar hapis, halkta korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etme suçunun cezası ise iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beraberinde öngörülen para cezasından ibarettir. Bu iki suça ilişkin hapis cezalarının üst sınırı eşit ise de, alt sınırı itibariyle daha fazla hapis cezasını gerektiren silahla tehdit suçuna ilişkin davanın diğerine oranla daha ağır olduğu ve temyiz incelemesi yapacak daireyi belirlemede ölçü alınması gerektiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin silahla tehdit suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 4. Ceza Dairesinde yapılması gerekmektedir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.05.2004 gün ve 6419-6655 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.07.2007 günü oybirliği ile karar verildi.