YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/9719
KARAR NO : 2023/9421
KARAR TARİHİ : 19.06.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3066 E., 2022/2829 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : … 42. … Mahkemesi
SAYISI : 2021/1293 E., 2022/349 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 … maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıyı temsilen … Sağlık İşçileri Sendikası vekili olan Av. … tarafından dava açıldığı ve yargılamanın takip edildiği anlaşılmaktadır. Ancak davacının dava açıldığı tarih itibarıyla ve yargılama süresince … Sağlık-… Sendikası üyesi olduğu dosya kapsamında yer … Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğü yazısı ile sabittir. Davayı açan, yargılamayı yürüten ve gerekçeli kararların davacı asıl adına tebliğ edildiği vekilin vekâletnamesinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Vekil ile takip edilen davalarda vekâletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 76 ncı maddesi, vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77 nci maddesi ile dava şartlarına ilişkin 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi hükümleri dikkate alındığında, usûlüne uygun düzenlenmiş vekâletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.

Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı adına davayı açan, yargılamayı takip eden ve kararların tebliğ edildiği vekile kesin süre verilmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi ile 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddedileceğine ilişkin şerhini içeren davetiye ile davacı asıla tebliğ edilmesi,

2. Vekil tarafından yapılan işlemlere davacı asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3. Vekil tarafından yapılan işlemlere asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

19…..2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.