YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/8849
KARAR NO : 2023/7317
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı Devlet … Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü (…) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.08.2008-05.11.2012 tarihleri arasında güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, … işyerinde değişik güvenlik şirketlerinde aralıksız çalıştığını, haklı neden olmadan performans düşüklüğü nedeniyle … sözleşmesinin feshedildiğini, tazminat ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, asgari geçim indirimi, … … ve genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti, ulaşım ücreti, yemek ücreti, silah taşıma tazminatı alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP
1. Davalı … vekili cevap dilekçesinde; 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 yıllarında ihale yoluyla güvenlik hizmetlerinin değişik şirketlere verildiğini, davacının hak ve alacaklarından bu şirketlerin sorumlu olduğunu, davacının … sözleşmesinin haklı nedenle diğer davalı Şirket tarafından feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

2. Davalı … … Güvenlik ve Koruma Hizm.Tic. Ltd. Şti. (… Güvenlik Şirketi) cevap dilekçesinde; 07.2012-05.11.2012 tarihleri arasında davacının çalıştığını, sözlü ve yazılı uyarılara rağmen çalışma performansının yeterli olmadığını, olumsuz davranışlarını sürdüğünü bu nedenle davacının … sözleşmesine son verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 01.12.2015 tarihli ve 2012/1289 Esas, 2015/1011 Karar sayılı kararı ile; davalı …’nin güvenlik hizmetlerini ihâle yolu ile her yıl değişen alt işverenlerden aldığı, son olarak davalı … Güvenlik Şirketi ile devam ettiği, davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu, dosya içeriğinden davacının … sözleşmesinin feshinin geçerli nedene dayalı olduğunun kabul edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen raporun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı … vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Dairemizin 01…..2020 tarihli ve 2016/17153 Esas, 2020/4461 Karar sayılı ilâmı ile; Ekim 2012 ücret hesap pusulasında iki … resmî tatil ücreti karşılığının zamlı olarak hesaplandığının görüldüğü, davalı …’nin resmî kurum olup denetim altında olduğu, ödemelerin, alt işverene belgelerin göre yapıldığından imzasız da olsa belgelerin değerlendirilmesi gerektiği, Mahkemece, davacıya ait tüm ücret hesap pusulaları getirtilip davacıdan bizzat sorularak … … ve genel tatil ücreti ödemesi olan hesap pusulalarının değerlendirilmesi ve bu alacak hakkında hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalılara müzekkere yazılarak ücret pusulularının dosyaya gönderilmesinin istenildiği ancak davalılar tarafından ücret pusulalarının dosyaya sunulmadığı, davalı … vekiline 20.09.2022 tarihli celsede, davacıya ait ücret bordrolarını sunmak üzere verilen kesin süre içerisinde de ücret bordrolarının sunulmadığı, davacı asılın 23.11.2021 tarihli celsede isticvap edildiği, kendisine … … ve genel tatil ücreti ödemesi yapılmadığını beyan ettiği, davacının bu alacağının ödendiğinin davalı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı … vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı … vekili; Mahkemenin ara kararının davalı İdareden emekli olan vekile tebliğ edildiğini, bu nedenle istenilen bilgi ve belgelerin temin edilemediğini, süre talebinin Mahkemece kabul edilmediğini, istenilen aylık ücret bordrolarının daha önce dosya kapsamına sunulduğunu, davacının … … ve genel tatil ücreti talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, yargılamada harçlarından davalı İdarenin sorumlu tutulmasının kazanılmış hak ilkesine aykırı olduğunu belirterek Mahkeme kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre uyuşmazlık; davacının … … ve genel tatil ücreti alacağı yönünden bozma ilâmına uygun karar verilip verilmediği noktasındadır.

2. İlgili Hukuk
1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 428 … maddesi, 438 … maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası.

2. 4857 sayılı … Kanunu’nun 44 üncü maddesi.

3. Değerlendirme
1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 … maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer … sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

17.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.