YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/15730
KARAR NO : 2023/13872
KARAR TARİHİ : 05.10.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/605 E., 2023/1714 K.
KARAR : Direnme
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş ve Dairemizin 14.12.2022 tarihli ve 2022/16310 Esas, 2022/16734 Karar sayılı kararı ile; arabuluculuk son tutanağında yer almayan ilave tediye alacağı yönünden, taraflar arasındaki uyuşmazlığın … … sözleşmesinde yer alan asgari ücretle bağlantılı ücretten doğan fark alacaklara ilişkin olduğu, ilave tediye alacağına ilişkin uyuşmazlığın da bu farktan kaynaklanan alacakla ilgili olduğu, dolayısıyla arabulucu önünde yapılan müzakerenin ilave tediyeyi kapsamadığının söylenemeyeceği, davacı tarafça “Arabuluculuk Başvuru Formu” ile dava konusu alacaklardan ilave tediye alacağına da yer verildiği dikkate alındığında ilave tediye alacağı hakkında arabuluculuğa başvuru şartının gerçekleştiği kabul edilerek esasa dair inceleme yapılması gerekirken davanın bu talep yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Dairemizin 14.12.2022 tarihli ve 2022/16310 Esas, 2022/16734 Karar sayılı kararına Bölge Adliye Mahkemesince, son tutanakta belirtilmeyen hususların arabuluculuk görüşmesinde konuşulup müzakere edilmediğinin karine olarak kabul edilmesi gerektiği, son tutanağın sahte olduğu da iddia edilip kanıtlanmadığından, son tutanakta belirtilmeyen ilave tediye alacak talebi yönünden dava şartı olan arabuluculuk aşamasının yerine getirilmediğinin kabulü ile başvuru formunda işaretlenen her talebin arabuluculuk sürecinde konuşulup müzakere edilmeyebileceğinin, başvuranın bunu müzakere konusu yapmama ihtimali olduğu gibi taraflarca diğer hususların çözümünde engel olan talebin sonraya bırakılabileceğinin de gözden kaçırılmaması gerektiği, tarafların arabulucunun özen ve/veya aydınlatma yükümünü ihlal ettiği ve son tutanağın eksik düzenlendiği iddiaları, tutanak iptal edilmediğinden arabulucunun sorumluluğu ile ilgili hususlar olup tutanak içeriğinin genişletilmesinin gerekçesini oluşturmayacağı gerekçeleriyle direnme karar verilmiş ise de dava konusu alacakların tamamının dava sebebinin aynı olması ve davacı tarafça “Arabuluculuk Başvuru Formu” ile dava konusu alacaklardan ilave tediye alacağına da yer verilmesi dikkate alındığında arabulucu önünde yapılan müzakerenin ilave tediye alacağını kapsadığının kabulü gerekir. Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
05.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.