YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/14020
KARAR NO : 2023/16351
KARAR TARİHİ : 31.10.2023
MAHKEMESİ :… Mahkemesi
SAYISI : 2022/366 E., 2023/170 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı … … (Belediye) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin değişen ihaleler kapsamında Belediye bünyesinde çalıştığını, … sözleşmesinin haklı nedene dayanmadan feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı … vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacının taleplerinden sorumlu olmadığını, iddiaların ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
2. Davalı Zigana Tem. Taah. Yem. Yön. Danş. Rekl. Cen. Bilg. Hizm. İnşaat Mad. Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; talep edilen işçilik alacaklarından diğer davalının sorumlu olduğunu, iddiaların ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 13.10.2015 tarihli ve 2014/398 Esas, 2015/630 Karar sayılı kararı ile; davacının … sözleşmesini haksız şekilde feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı … … vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır.
2. Dairemizin 20.09.2018 tarihli ve 2017/11428 Esas, 2018/16237 Karar sayılı ilâmı ile; … … Turizm Geliştirme ve Altyapı İşletme Birliği (GATAB) nezdinde çalışan davacının en son hangi hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştığının taraflardan sorularak gerekirse ilgili bilgi ve belgeler getirtilerek tespit edilmesi gerektiği, bu hizmet alım sözleşmesinin … Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararı ile hangi Kuruma devredildiği belirlenerek davalı Belediyenin işçilik alacaklarından sorumlu olup olmadığının ortaya konulması gerektiği, davacının davalı Belediyeye değil de başka bir kuruma devredildiğinin anlaşılması hâlinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 124 üncü maddesi işletilerek sonuca gidilmesi gerektiği gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
B. Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin 14.02.2020 tarihli ve 2018/672 Esas, 2020/120 Karar sayılı kararı ile; bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğundan hüküm altına alınan alacaklardan müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
C. İkinci Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı … … vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır.
2. Dairemizin 21.09.2020 tarihli ve 2020/1608 Esas, 2020/8553 Karar sayılı ilâmı ile; dosya kapsamında davacının ve diğer tarafların ücret alacağı konusunda süresinde bildirdiği tanıkların dinlenilmesi, celbedilecek bilgi ve belgelerin kapsamı gerekirse tanıklardan sorularak tüm deliller birlikte değerlendirilip ücret alacağı talebi hakkında yeniden karar verilmesi, davacının hükme esas hizmet süresine dâhil edilen tüm sürelerin dâhil edilip edilmeyeceği netlikle ortaya konması ve hizmet süresinin değişmesi hâlinde bu hususun tüm alacak kalemlerine etkisi ayrı ayrı irdelenerek sonuca gidilmesi gerektiği gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
D. Mahkemece İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan kanıtlara göre ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı … vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı … vekili; davacının Belediyeye devredilen işler kapsamında çalışmadığını, dava konusu işçilik alacaklarından müvekkilinin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını belirterek Mahkeme kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; hizmet süresi ve ücret alacağı hesabına ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası.
2. 4857 sayılı … Kanunu’nun 32 nci maddesi.
3. Değerlendirme
1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı … … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı … …’na yükletilmesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.