YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/12215
KARAR NO : 2023/17095
KARAR TARİHİ : 09.11.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1320 E., 2023/1557 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 47. … Mahkemesi
SAYISI : 2021/1441 E., 2022/781 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacının 01.01.2019-31.01.2020 tarihleri arasındaki fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının hüküm altına alındığı, davacının 15.02.2020 tarihinde emekli olarak çalışmasının sona erdiği, davacının çalışmasının sona ermesi nedeniyle söz konusu kararın temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı; dava değeri ve temyize konu edilen toplam miktarın ise davalı yönünden 4.463,31 TL olduğu dikkate alındığında, bu miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

09.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.