YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4376
KARAR NO : 2022/5154
KARAR TARİHİ : 25.04.2022

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 26. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 28. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle 20.05.2015 tarihli taahhütname başlıklı belgede davalı…’a ait olduğu belirlenen imzanın yazılı metin kısmından belirgin şekilde aşağıda olduğunun Adli Bilimler ve Belge İnceleme Uzmanı tarafından ifade edilmesi, davalı…’ın belgenin düzenlendiği tarihte yurda giriş çıkış kayıtlarına göre yurtdışında olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafından istinaf incelemesi aşamasında sunulan 11.02.2020 tarihli takipsizlik kararı ve eklerinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile ONANMASINA, 25/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

HARÇ – Davacı
80,70 TL O.H.
80,70 TL P.H.
00,00 TL