YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/17005
KARAR NO : 2023/7586
KARAR TARİHİ : 23.05.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi.
Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin daha önce … Anadolu 3. … Mahkemesinin 2018/731 Esas sayılı dosyası ile bir kısım ücret alacaklarına ilişkin dava açtığını, Mahkemece davanın reddedilmesi üzerine istinafa başvurduklarını ve … Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin 2018/1712 Esas sayılı dosyası ile davanın kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, şimdi ise hüküm altına alınan miktarlar dışındaki alacak miktarlarına ilişkin talepte bulunduğunu beyanla bakiye kalan kıdem ve ihbar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının alacağının olmadığını kıdem ve ihbar tazminatının kendisine ödendiğini, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının iddia ettiği gibi net 1.500,00 … doları (USD) ile çalışmadığını, … … Kurumu nezdinde imzalanan sözleşmede belirtildiği şekilde brüt 600,00 USD ile çalıştığını, kıdem ve ihbar tazminatının davacıya ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının … Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin 2018/1712 Esas, 2019/1045 Karar sayılı dosyası ile görülen alacak davası sonucunda taleplerinin kabul edildiği ve kararın kesinleştiği, eldeki davanın ek dava niteliğinde olduğu, kesinleşen ilk dava dosyasında … sözleşmesinin işverence feshedildiğinin tartışıldığı bu nedenle haklılık durumunun yeniden değerlendirilmesine gerek olmadığı, kesinleşen dosyaya ait bilirkişi raporunda hesaplanan miktarlardan kabul kararı verilen miktarların düşülmesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuşlardır.
B. İstinaf Sebepleri
1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; dava tam kabul edilmesine rağmen lehlerine sehven maktu vekâlet ücreti verildiğini, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) hükümlerine göre dava değerinin %15 oranı ile yeniden vekâlet ücretinin hesaplanarak karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.
2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacının net 1.200,00 USD ile çalıştığı tespitinin gerçeği yansıtmadığını, davacının brüt 600,00 USD ile çalıştığını, yurt dışında çalışan işçilerin brüt ücretinden sadece %5 oranında genel sağlık sigortası işçi payı kesilmesi gerektiğini, davacının brüt ücreti hesaplanırken %15 gelir vergisi eklenmemesi gerektiğini, davacının kıdem tazminatının kendisine ödendiğini, fazla çalışma yapılmadığını, yapıldı ise ödemelerinin banka yoluyla veya makbuz karşılığı şantiyede davacının kendisine ödendiğini, … … ve genel tatil ücreti ile hafta tatili tatili ücretlerini eksiksiz aldığını ve davacının tüm ödemelerinin yapıldığının banka hesap dökümlerinden ve dekontlarından görüleceğini ileri sürmüştür.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının ilk açmış olduğu davasının temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, kesinleşen … Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin 2018/1712 Esas, 2019/1045 Karar sayılı ilâmına göre son aylık ücretin 1.200,00 USD olduğu ve davacının … sözleşmesinin kıdem ve ihbar tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde feshedildiği, talep arttırım bulunmadığından dava dilekçesinde konu 10,00’ar USD miktar üzerinden hüküm kurulduğu işbu davada İlk Derece Mahkemesince her bir alacak için 10,00 USD düşülerek bakiye alacağın hüküm altına alındığı ve bu yönüyle kararın yerinde olduğu ancak karar yerinde AAÜT’nin 13 üncü maddesi hükmüne aykırı şekilde davacı aleyhine vekâlet ücretine hükmedildiği gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle birlikte davacı yurt dışında çalıştığından davanın bir de 5718 sayılı Milletlerarası … Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun hükümleri yönünden incelenmesi gerektiğini, … … Kanunu’na göre zamanaşımı nedeni ile davanın reddi gerektiğini ve resen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacının bakiye kıdem ve ihbar tazminatınına hak kazanıp kazanmadığı ile ücret miktarına ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Kanun’un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 … maddeleri, 4857 sayılı … Kanunu’nun 17 ve 32 nci maddeleri ile aynı Kanun’un 120 nci maddesi yollamasıyla hâlen yürürlükte bulunan mülga 1475 sayılı … Kanunu’nun 14 üncü maddesi.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararların bozulması, 6100 sayılı Kanun’un 371 … maddesinde yer … sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.