YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/16238
KARAR NO : 2022/16955
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

MAHKEMESİ :… Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle Mahkeme gerekçesinde bozma ilâmı belirtilirken Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 05.02.2020 tarihli ve 2017/26522 Esas, 2020/1630 Karar sayılı ilâmı yerine “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 05/02/2020 tarih ve 2017/26522 Esas 2020/1630 Karar sayılı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun ilamıyla bozulmakla” ifadesine yer verilmiş sonuca etkili olmayan bir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklamalar ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.